Сегодня Томский областной суд признал ранее судимого 47-летнего колпашевца виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «е», «д» части 2 ст. 105, пунктом «в» части 2 ст. 112, части 2 ст. 167 УК РФ (убийство трёх лиц, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, причинение средней тяжести вреда здоровью с особой жестокостью для потерпевшего, умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога).
Установлено, что в конце августа 2017 года в вечернее время подсудимый в одной из квартир многоквартирного пятиэтажного жилого дома в Колпашево намеренно разлил бензин и поджёг его, что вызвало стремительное возгорание и быстрое распространение пламени по вещной обстановке и предметам мебели. Огонь преградил путь к выходу хозяину квартиры, а также ещё одному мужчине и двум женщинам, находившимся у него в гостях.
Одна из пострадавших успела выбежать через пламя в подъезд, получив ожоги ноги средней степени тяжести. Хозяин квартиры также успел выбраться из пожара, однако к тому времени получил ожоги 100 процентов поверхности тела, что повлекло его смерть в больнице, несмотря на пять часов реанимационных мероприятий. Оставшиеся в квартире женщина и мужчина погибли на месте происшествия от ожогов, соответственно, 80 и 90 процентов поверхности тела и отравления продуктами горения. Пожаром повреждены и уничтожены имущество хозяина квартиры (мебель, бытовая техника, вещи), и сама квартира, принадлежащая муниципальному образованию «Колпашевское городское поселение».
В суде подсудимый не отрицал, что в момент поджога знал о нахождении в квартире людей, однако хотел проучить хозяина, который в тот день, по его мнению, необоснованно обвинил его в краже сотового телефона. Вместе с тем подсудимый настаивал, что убивать никого не желал, хотел только припугнуть погибшего и рассчитывал, что пожар потушит кто-то из мужчин.
Несмотря на позицию подсудимого, государственный обвинитель Джемма Маркарян посредством грамотного представления и анализа доказательств убедила Томский областной суд в полной обоснованности предъявленного обвинения. С учётом тяжести и высокой общественной содеянного, наличия у подсудимого других судимостей за незаконное проникновение в жилище и причинение средней тяжести вреда здоровью, факта совершения виновным новых преступлений в период условного осуждения государственный обвинитель потребовала назначения ему наказания в виде 25 лет лишения свободы и 1 года и 6 месяцев ограничения свободы.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд приговорил подсудимого к 24 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и 1 году и 6 месяцам ограничения свободы.
Приговор в законную силу не вступил.
