Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры. В декабре 2013 года индивидуальный предприниматель из Кривошеинского района заключил с районной администрацией договор о предоставлении субсидии, по которому ему было перечислено 300 тысяч рублей на переработку и реализацию кедрового ореха. Однако проведенная в первом полугодии 2015 года проверка показала, что финансово-экономические показатели проекта ИП не исполнены. Постоянные рабочие места им не были созданы, налоговые и пенсионные отчисления в бюджет не поступали, отчеты о реализации не предоставлены. «Более того, уже зная об отсутствии урожая кедрового ореха в 2013 году, предприниматель оценил предполагаемые ежеквартальные объемы продукции, начиная с четвертого квартала 2013 года, в размере по 1 110 000 рублей. Тогда как в реальности в течении девяти месяцев ... продукция вообще не производилась», — говорится в сообщении. Добавляется, что по закону неисполнение условий предоставления и использования субсидии является основанием для ее возврата в бюджет в полной основе. Районный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя средств субсидии. Кривошеинский районный суд удовлетворил требование в полном объеме, обязав ответчика вернуть в местный бюджет 300 тысяч рублей. Отмечается, что предприниматель обжаловал это решение, однако коллегия по граждански делам областного суда оставила жалобы без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Томская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Предприниматель в Томской области из-за неурожая вернет в бюджет субсидию
Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры. В декабре 2013 года индивидуальный предприниматель из Кривошеинского района заключил с районной администрацией договор о предоставлении субсидии, по которому ему было перечислено 300 тысяч рублей на переработку и реализацию кедрового ореха. Однако проведенная в первом полугодии 2015 года проверка показала, что финансово-экономические показатели проекта ИП не исполнены. Постоянные рабочие места им не были созданы, налоговые и пенсионные отчисления в бюджет не поступали, отчеты о реализации не предоставлены. «Более того, уже зная об отсутствии урожая кедрового ореха в 2013 году, предприниматель оценил предполагаемые ежеквартальные объемы продукции, начиная с четвертого квартала 2013 года, в размере по 1 110 000 рублей. Тогда как в реальности в течении девяти месяцев ... продукция вообще не производилась», — говорится в сообщении. Добавляется, что по закону неисполнение условий предоставления и использования субсидии является основанием для ее возврата в бюджет в полной основе. Районный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя средств субсидии. Кривошеинский районный суд удовлетворил требование в полном объеме, обязав ответчика вернуть в местный бюджет 300 тысяч рублей. Отмечается, что предприниматель обжаловал это решение, однако коллегия по граждански делам областного суда оставила жалобы без удовлетворения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Главное в регионе
20:39, 31 августа 2026
В проекте «Школьный альбом офицеров Следкома Томской области» — инспектор контрольно-следственного отдела Римма Селезнева
10:57, 31 августа 2026
В Томской области возбуждено уголовное дело по факту гибели ребенка в результате пожара


