Его владелец приехал на этой машине к судебным приставам сам, а люксовая иномарка отправилась на штрафстоянку.Как стало известно АН «Оперативное прикрытие» петербуржец приехал к судебным приставам на автомобиле класса люкс, который он приобрел у своего знакомого вместе с 6-миллионным долгом. О последнем обстоятельстве новый владелец эксклюзивного авто узнал от сотрудников органа принудительного исполнения.Оказалось, что прежний хозяин автомобиля взял в долг у коммерческой фирмы 6 миллионов рублей на покупку люксовой иномарки, но долг так и не вернул. В итоге автомобиль Мерседес Майбах 2016 года выпуска был объявлен в исполнительный розыск. Однако, когда Майбах был обнаружен, то выяснилось, что эксклюзивное авто уже перепродано и находится у третьего лица, которое машину скрывает. Мужчина был вызван на прием в отделение судебных приставов, где гражданин категорически отрицал наличие долга и желал ничего слушать. Люксовую машину он оставил практически под окнами отделения.Судебные приставам пришлось заблокировать автомобиль, ими был составлен акт описи, а саму иномарку отправили на ответственное хранение специализированной организации. Если судебное решение не будет исполнено, то Майбах будет продан в счет погашения долга. Кроме того, должнику придется оплатить сумму исполнительского сбора в размере 420 тысяч рублей за неисполнение требований исполнительного документа в срок, а также оплатить работу эвакуатора и стоянку. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Северо-Западный федеральный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
В Петербурге из-за долгов по кредиту «арестовали» Майбах
Его владелец приехал на этой машине к судебным приставам сам, а люксовая иномарка отправилась на штрафстоянку.Как стало известно АН «Оперативное прикрытие» петербуржец приехал к судебным приставам на автомобиле класса люкс, который он приобрел у своего знакомого вместе с 6-миллионным долгом. О последнем обстоятельстве новый владелец эксклюзивного авто узнал от сотрудников органа принудительного исполнения.Оказалось, что прежний хозяин автомобиля взял в долг у коммерческой фирмы 6 миллионов рублей на покупку люксовой иномарки, но долг так и не вернул. В итоге автомобиль Мерседес Майбах 2016 года выпуска был объявлен в исполнительный розыск. Однако, когда Майбах был обнаружен, то выяснилось, что эксклюзивное авто уже перепродано и находится у третьего лица, которое машину скрывает. Мужчина был вызван на прием в отделение судебных приставов, где гражданин категорически отрицал наличие долга и желал ничего слушать. Люксовую машину он оставил практически под окнами отделения.Судебные приставам пришлось заблокировать автомобиль, ими был составлен акт описи, а саму иномарку отправили на ответственное хранение специализированной организации. Если судебное решение не будет исполнено, то Майбах будет продан в счет погашения долга. Кроме того, должнику придется оплатить сумму исполнительского сбора в размере 420 тысяч рублей за неисполнение требований исполнительного документа в срок, а также оплатить работу эвакуатора и стоянку. Новости сюжета
Главное в регионе
13:00, 12 ноября 2026
Следователи следственного управления совместно с кадетами приняли участие в «Большом этнографическом диктанте»
18:22, 10 ноября 2026
В Сланцах задержан мужчина по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью местного жителя, повлекшего его смерть

