Сегодня, 23 августа 2022 года, Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционные представление прокуратуры и жалобу потерпевшей, оставил без изменения постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга об условно-досрочном освобождении осужденного Дмитрия Лошагина .
Лошагин отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев по приговору суда за совершение убийства своей супруги – модели.
В июне 2022 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга удовлетворил ходатайство осужденного Дмитрия Лошагина, освободив его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на срок 1 год 6 месяцев 16 дней.
Не согласившись с данным решением, Свердловская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях принесла на него апелляционное представление в Свердловский областной суд, указав на необходимость продолжения отбывания Лошагиным наказания в виде лишения свободы.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры области указал на то, что районным судом не в полной мере учтены все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Освобождение Лошагина условно-досрочно является несправедливым вследствие чрезмерного смягчения назначенного ему приговором суда наказания.
Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, формальное отбытие осужденным установленной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания, не является безусловным основанием условно-досрочного освобождения.
Не может служить основанием для условно-досрочного освобождения и тот факт, что осуждённый на момент суда не имеет действующих взысканий, так как обязанность соблюдения режима отбывания наказания следует из приговора и требований уголовно-исполнительного законодательства.
Вывод об исправлении Лошагина является необоснованным. Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения на осуждённого, он характеризуется лишь удовлетворительно. При рассмотрении ходатайства суд учитывает и отношение осуждённого к совершённому деянию. На основании ст. 175 УИК РФ ходатайство должно содержать сведения о том, что осужденный раскаялся в совершенном деянии. Сведения о раскаянии Лошагина отсутствуют.
По мнению прокуратуры, Лошагин нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, его условно-досрочное освобождение противоречит целям и задачам уголовного законодательства – исправление осужденных и восстановление социальной справедливости.
Прокуратура изучит постановление Свердловского областного суда на предмет наличия или отсутствия оснований для его кассационного обжалования.
