Свердловский областной суд помог клиенту с инвалидностью отстоять два страховых полиса на общую сумму более 8 миллионов рублей, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона. «Компания «Энергогарант» пыталась признать договоры недействительными, ссылаясь на то, что мужчина скрыл хронические заболевания при оформлении страховки. Однако и районный, и областной суды встали на сторону потребителя, указав страховщику на его же профессиональные упущения», — сказали в пресс-службе. По данным суда, страховые договоры были заключены в сентябре 2024 года в электронном виде через финансовую платформу. В марте 2025 года застрахованный обратился за выплатой в связи с установлением ему II группы инвалидности. Страховщик выяснил, что у клиента есть травмы и хронические заболевания, о которых он не сообщил в анкете-заявлении. Компания обратилась в суд с иском о признании договоров недействительными, однако суд отказал в удовлетворении иска. «В решении суда подчеркнуто: порядок заключения договоров определял сам страховщик, который не обеспечил надлежащее информирование клиента и не дал возможности уточнить сведения о здоровье в типовых электронных анкетах. Изменение содержания анкет в программном обеспечении не предусмотрено, подписание производилось простой электронной подписью», — пояснили в пресс-службе. Суд также указал, что страховщик как профессиональный участник рынка не воспользовался правом на оценку риска, не направил запросов и не истребовал дополнительные сведения до наступления страхового случая. Бремя сбора информации о риске лежит на страховщике, и он должен нести последствия заключения договора без проверки. Апелляция согласилась с этим решением, подчеркнув, что установление инвалидности не находится в прямой причинно-следственной связи с заболеваниями, диагностированными ранее, и доказательств умышленного введения страховщика в заблуждение не представлено. «А потребитель, не обладающий специальными медицинскими и страховыми познаниями, не мог достоверно знать о возможном влиянии старых диагнозов на наступление страхового случая», — отметили в пресс-службе. Решение вступило в законную силу. Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>> - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Свердловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд защитил клиента с инвалидностью в споре со страховой компанией
Свердловский областной суд помог клиенту с инвалидностью отстоять два страховых полиса на общую сумму более 8 миллионов рублей, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона. «Компания «Энергогарант» пыталась признать договоры недействительными, ссылаясь на то, что мужчина скрыл хронические заболевания при оформлении страховки. Однако и районный, и областной суды встали на сторону потребителя, указав страховщику на его же профессиональные упущения», — сказали в пресс-службе. По данным суда, страховые договоры были заключены в сентябре 2024 года в электронном виде через финансовую платформу. В марте 2025 года застрахованный обратился за выплатой в связи с установлением ему II группы инвалидности. Страховщик выяснил, что у клиента есть травмы и хронические заболевания, о которых он не сообщил в анкете-заявлении. Компания обратилась в суд с иском о признании договоров недействительными, однако суд отказал в удовлетворении иска. «В решении суда подчеркнуто: порядок заключения договоров определял сам страховщик, который не обеспечил надлежащее информирование клиента и не дал возможности уточнить сведения о здоровье в типовых электронных анкетах. Изменение содержания анкет в программном обеспечении не предусмотрено, подписание производилось простой электронной подписью», — пояснили в пресс-службе. Суд также указал, что страховщик как профессиональный участник рынка не воспользовался правом на оценку риска, не направил запросов и не истребовал дополнительные сведения до наступления страхового случая. Бремя сбора информации о риске лежит на страховщике, и он должен нести последствия заключения договора без проверки. Апелляция согласилась с этим решением, подчеркнув, что установление инвалидности не находится в прямой причинно-следственной связи с заболеваниями, диагностированными ранее, и доказательств умышленного введения страховщика в заблуждение не представлено. «А потребитель, не обладающий специальными медицинскими и страховыми познаниями, не мог достоверно знать о возможном влиянии старых диагнозов на наступление страхового случая», — отметили в пресс-службе. Решение вступило в законную силу. Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>> Новости сюжета
Главное в регионе
15:13, 12 сентября 2026
Олимпийские чемпионы проведут зарядки с участниками фестиваля молодежи в Екатеринбурге
08:36, 11 сентября 2026
В Екатеринбурге мошенники из Омска пытались похитить 2,5 млн рублей со счета бойца СВО


