В Екатеринбурге председатель коллективного сада подал в суд на женщину-садовода, которая распространяла в групповом чате ложные обвинения против него, и добился моральной компенсации. Женщина оставляла комментарии с ноября 2024 года по июнь 2025 года в группе мессенджера, объединяющей более 150 человек. Она сообщала о противоправных действиях, нарушении законодательства, нецелевом расходовании денег в СНТ и фальсификации документов. Общий контекст переписки позволял однозначно идентифицировать лицо, в отношении которого распространялись эти сведения. Председатель сада посчитал, что страдает его деловая репутация, и подал в Верх-Исетский суд Екатеринбурга иск о защите чести и достоинстве. Суд назначил лингвистическую экспертизу. Она показала, что в 39 текстовых фрагментах содержатся утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности. Но ответчица не смогла предоставить доказательства. Районный суд обязал женщину опровергнуть ложные обвинения в том же групповом чате. При неисполнении требования за каждый день просрочки с ответчицы взыскивалась неустойка в размере 100 рублей. Также, проиграв суд, женщина была обязана выплатить председателю сада 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Но ответчица решила обжаловать это решение в Свердловском областном суде. «Судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что часть высказываний являются оценочными суждениями и не подлежат опровержению. Она указала, что ключевые утверждения, составляющие смысл сообщений, – о совершении противоправных действий и нарушении закона – могут быть проверены на соответствие действительности. Также не были приняты во внимание аргументы о технических сложностях исполнения решения в связи с блокировкой мессенджера на территории России. Суд отметил, что при наличии объективных препятствий для исполнения судебного акта сторона вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения», – сообщили в пресс-службе облсуда. Таким образом, Свердловский областной суд оставил решение районного суда в силе. Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42 © 2026, РИА «Новый День» Подписывайтесь на каналыДзен YouTube - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Свердловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Председатель СНТ отсудил 50 тысяч рублей за клевету в садовом чате
В Екатеринбурге председатель коллективного сада подал в суд на женщину-садовода, которая распространяла в групповом чате ложные обвинения против него, и добился моральной компенсации. Женщина оставляла комментарии с ноября 2024 года по июнь 2025 года в группе мессенджера, объединяющей более 150 человек. Она сообщала о противоправных действиях, нарушении законодательства, нецелевом расходовании денег в СНТ и фальсификации документов. Общий контекст переписки позволял однозначно идентифицировать лицо, в отношении которого распространялись эти сведения. Председатель сада посчитал, что страдает его деловая репутация, и подал в Верх-Исетский суд Екатеринбурга иск о защите чести и достоинстве. Суд назначил лингвистическую экспертизу. Она показала, что в 39 текстовых фрагментах содержатся утверждения о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности. Но ответчица не смогла предоставить доказательства. Районный суд обязал женщину опровергнуть ложные обвинения в том же групповом чате. При неисполнении требования за каждый день просрочки с ответчицы взыскивалась неустойка в размере 100 рублей. Также, проиграв суд, женщина была обязана выплатить председателю сада 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Но ответчица решила обжаловать это решение в Свердловском областном суде. «Судебная коллегия по гражданским делам суда апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, отклонила доводы апелляционной жалобы о том, что часть высказываний являются оценочными суждениями и не подлежат опровержению. Она указала, что ключевые утверждения, составляющие смысл сообщений, – о совершении противоправных действий и нарушении закона – могут быть проверены на соответствие действительности. Также не были приняты во внимание аргументы о технических сложностях исполнения решения в связи с блокировкой мессенджера на территории России. Суд отметил, что при наличии объективных препятствий для исполнения судебного акта сторона вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения», – сообщили в пресс-службе облсуда. Таким образом, Свердловский областной суд оставил решение районного суда в силе. Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42 © 2026, РИА «Новый День» Подписывайтесь на каналыДзен YouTube 
