Мэрия Нижнего Тагила в марте 2026 года через суд пыталась выселить малоимущего инвалида III группы из занимаемой им комнаты. В исковом заявлении, поданном в Тагилстроевский районный суд, чиновники отметили, что наниматель был трижды предупреждён о необходимости освободить жилое помещение и ему направлено уведомление о намерении не заключать с ним дальше договор найма. Однако жилец так и не съехал. Также городские власти отметили, что у гражданина накопился долг за ЖКУ. Тогда суд встал на сторону мэрии и удовлетворил исковые требования. Но это решение было обжаловано в суде вышестоящей инстанции. «Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к выводу о необоснованности решения нижестоящей инстанции», — сообщили в суде. В ведомстве также отметили, что квалификация соглашения найма как краткосрочного была ошибочной. Многократное заключение договоров сроком менее года свидетельствовало о сложившихся отношениях долгосрочного найма. Следовательно, применение судом нормы для краткосрочных соглашений было необоснованным. «Кроме этого, суд первой инстанции не принял во внимание социально значимые обстоятельства: ответчик является инвалидом III группы, одиноким малоимущим гражданином, а спорное помещение изначально предоставлялось ему именно в связи с установленной нуждаемостью в жилье. Поскольку истцом не была соблюдена процедура выселения без предоставления другого жилого помещения, законных оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось», — считают в суде. Свердловский областной суд отменил решение Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Свердловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Тагильские власти пытались незаконно выселить малоимущего инвалида
Мэрия Нижнего Тагила в марте 2026 года через суд пыталась выселить малоимущего инвалида III группы из занимаемой им комнаты. В исковом заявлении, поданном в Тагилстроевский районный суд, чиновники отметили, что наниматель был трижды предупреждён о необходимости освободить жилое помещение и ему направлено уведомление о намерении не заключать с ним дальше договор найма. Однако жилец так и не съехал. Также городские власти отметили, что у гражданина накопился долг за ЖКУ. Тогда суд встал на сторону мэрии и удовлетворил исковые требования. Но это решение было обжаловано в суде вышестоящей инстанции. «Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда пришла к выводу о необоснованности решения нижестоящей инстанции», — сообщили в суде. В ведомстве также отметили, что квалификация соглашения найма как краткосрочного была ошибочной. Многократное заключение договоров сроком менее года свидетельствовало о сложившихся отношениях долгосрочного найма. Следовательно, применение судом нормы для краткосрочных соглашений было необоснованным. «Кроме этого, суд первой инстанции не принял во внимание социально значимые обстоятельства: ответчик является инвалидом III группы, одиноким малоимущим гражданином, а спорное помещение изначально предоставлялось ему именно в связи с установленной нуждаемостью в жилье. Поскольку истцом не была соблюдена процедура выселения без предоставления другого жилого помещения, законных оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось», — считают в суде. Свердловский областной суд отменил решение Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.



