Житель Первоуральска отсудил у предпринимателя, с которым заключил договор на обучение игре на музыкальном инструменте, свыше 56 тыс. рублей. Как сообщает пресс-служба судов Свердловской области, мужчина сам не посещал занятия, после чего потребовал вернуть за них деньги. В ноябре 2025 года свердловчанин заключил договор с ИП, общая стоимость услуг составила 44 тыс. рублей, 9 тыс. из которых - доступ к интернет-платформе. Курс составлял 24 занятия. Уже в декабре заказчик направил заявление об отказе от дальнейшего исполнения договора, так как он посетил только три занятия, однако предприниматель отказался возвращать деньги. Клинт же нашел в договоре пункт, согласно которому при досрочном расторжении соглашения стоимость одного занятия увеличивалась почти в 2 раза – до 3,5 тыс. рублей при обычной цене 1 тыс. 850 рублей. Мужчина обратился в Первоуральский городской суд с требованиями о признании указанного пункта недействительным, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. После этого предприниматель вернул клиенту 24 тыс. рублей, однако суд все же признал пункт договора недействительным и взыскал с ИП дополнительно: 13 тыс. 950 рублей в счет стоимости неоказанных услуг; 5 тыс. рублей компенсации морального вреда; 3 тыс. рублей штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. Не согласившись с решением, ИП подал апелляцию, утверждая, что суд не учел фактический объём услуг и реальные расходы исполнителя, а также назвал судебные издержки завышенными. Однако Свердловский областной суд отклонил доводы жалобы: ответчик так и не представил доказательств понесенных затрат. Расходы на представителя признаны разумными с учетом сложности дела. Решение Первоуральского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Свердловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Первоуралец отсудил у предпринимателя свыше 50 тысяч рублей за прогулы уроков по музыке
Житель Первоуральска отсудил у предпринимателя, с которым заключил договор на обучение игре на музыкальном инструменте, свыше 56 тыс. рублей. Как сообщает пресс-служба судов Свердловской области, мужчина сам не посещал занятия, после чего потребовал вернуть за них деньги. В ноябре 2025 года свердловчанин заключил договор с ИП, общая стоимость услуг составила 44 тыс. рублей, 9 тыс. из которых - доступ к интернет-платформе. Курс составлял 24 занятия. Уже в декабре заказчик направил заявление об отказе от дальнейшего исполнения договора, так как он посетил только три занятия, однако предприниматель отказался возвращать деньги. Клинт же нашел в договоре пункт, согласно которому при досрочном расторжении соглашения стоимость одного занятия увеличивалась почти в 2 раза – до 3,5 тыс. рублей при обычной цене 1 тыс. 850 рублей. Мужчина обратился в Первоуральский городской суд с требованиями о признании указанного пункта недействительным, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. После этого предприниматель вернул клиенту 24 тыс. рублей, однако суд все же признал пункт договора недействительным и взыскал с ИП дополнительно: 13 тыс. 950 рублей в счет стоимости неоказанных услуг; 5 тыс. рублей компенсации морального вреда; 3 тыс. рублей штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя; 35 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. Не согласившись с решением, ИП подал апелляцию, утверждая, что суд не учел фактический объём услуг и реальные расходы исполнителя, а также назвал судебные издержки завышенными. Однако Свердловский областной суд отклонил доводы жалобы: ответчик так и не представил доказательств понесенных затрат. Расходы на представителя признаны разумными с учетом сложности дела. Решение Первоуральского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения. Главное в регионе
14:52, 17 августа 2026
Углубленную диспансеризацию организовали для ветеранов СВО в Свердловской области 
