Студент смог доказать в суде, что его незаконно отчислили со второго курса Уральского института управления РАНХиГС. Александр поступил на очное отделение Академии госслужбы на специальность «Экономическая безопасность» в 2020 году. Летом 2022 года молодой человек написал заявление о предоставлении академического отпуска по семейным обстоятельствам. В деканате приняли его заявление, но ответ от вуза в установленный срок студент не получил. Зато вскоре ему по почте пришло письмо об отчислении из-за «хвостов». В этом же письме сообщалось, что Александру отказано в предоставлении академического отпуска, так как он не приложил документов, подтверждающих его семейные обстоятельства. Студент счел, что его отчислили незаконно. Ранее ему никто не разъяснил, что для ухода в академический отпуск требуется документальное подтверждение. Александр подал иск к вузу в Ленинский районный суд, но проиграл дело. Молодой человек не отчаялся, а решил обжаловать постановление в Свердловском областном суде. При повторном рассмотрении иска выяснилось, что Уральский институт РАНХиГС допустил несколько нарушений закона и собственных нормативных актов. По правилам вуза, для предоставления академического отпуска действительно нужны подтверждающие документы, но «при их наличии». Это означает, что вопрос можно разрешить и без них. Кроме того, в положении не зафиксированы основания, по которым можно отказать студенту в предоставлении академического отпуска. В случае Александра, документ об отказе в академотпуске датирован 7 июля, а приказ об отчислении – 5 июля. По закону студент имеет право на две попытки пересдачи экзамена. Но Александра лишили этого права, так как он был отчислен из вуза до окончания сессии. Представители вуза также не смогли показать в суде графики пересдачи и доказательства, что Александр был ознакомлен с приказом об его отчислении под роспись. С учетом этих обстоятельств областной суд пришел к выводу, что отчисление студента было незаконным. В итоге молодой человек был восстановлен на второй курс очного обучения. С вуза взыскана госпошлина в размере 600 рублей в доход местного бюджета. Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42 © 2023, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Свердловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Екатеринбургский студент доказал в суде, что его отчислили из академии госслужбы незаконно
Студент смог доказать в суде, что его незаконно отчислили со второго курса Уральского института управления РАНХиГС. Александр поступил на очное отделение Академии госслужбы на специальность «Экономическая безопасность» в 2020 году. Летом 2022 года молодой человек написал заявление о предоставлении академического отпуска по семейным обстоятельствам. В деканате приняли его заявление, но ответ от вуза в установленный срок студент не получил. Зато вскоре ему по почте пришло письмо об отчислении из-за «хвостов». В этом же письме сообщалось, что Александру отказано в предоставлении академического отпуска, так как он не приложил документов, подтверждающих его семейные обстоятельства. Студент счел, что его отчислили незаконно. Ранее ему никто не разъяснил, что для ухода в академический отпуск требуется документальное подтверждение. Александр подал иск к вузу в Ленинский районный суд, но проиграл дело. Молодой человек не отчаялся, а решил обжаловать постановление в Свердловском областном суде. При повторном рассмотрении иска выяснилось, что Уральский институт РАНХиГС допустил несколько нарушений закона и собственных нормативных актов. По правилам вуза, для предоставления академического отпуска действительно нужны подтверждающие документы, но «при их наличии». Это означает, что вопрос можно разрешить и без них. Кроме того, в положении не зафиксированы основания, по которым можно отказать студенту в предоставлении академического отпуска. В случае Александра, документ об отказе в академотпуске датирован 7 июля, а приказ об отчислении – 5 июля. По закону студент имеет право на две попытки пересдачи экзамена. Но Александра лишили этого права, так как он был отчислен из вуза до окончания сессии. Представители вуза также не смогли показать в суде графики пересдачи и доказательства, что Александр был ознакомлен с приказом об его отчислении под роспись. С учетом этих обстоятельств областной суд пришел к выводу, что отчисление студента было незаконным. В итоге молодой человек был восстановлен на второй курс очного обучения. С вуза взыскана госпошлина в размере 600 рублей в доход местного бюджета. Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42 © 2023, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube Новости сюжета
Главное в регионе
17:40, 17 апреля 2026
Военный суд приговорил к 17 годам колонии Михаила Слободяна, сбившего насмерть двух сестер в Ревде
14:43, 17 апреля 2026
На строительстве дорог в Солнечном по нацпроекту похитили более 634 млн рублей
11:55, 17 апреля 2026
В Екатеринбурге задержали "курьера", похитившего 6 млн рублей у учителя физкультуры
08:19, 17 апреля 2026
Замминистра обороны Анна Цивилева и полпред Артем Жога обсудили помощь ветеранам СВО
