АО "ЭнергосбыТ Плюс" обязали выплатить жителю Арамиля - Виктору почти 7 млн рублей за сгоревший в августе 2023 года дом. Огонь вспыхнул из-за скачка напряжения на внешних сетях электрооборудования, однако компания до последнего не хотела брать на себя ответственность. Подробнее об этом Накануне.RU рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда. Потеряв свое имущество, Виктор обратился в суд с иском к поставщику электроэнергии АО "ЭнергосбыТ Плюс" с просьбой взыскать убытки и ущерб, причиненные пожаром - 6 млн 889 тыс. 180 рублей: 5 млн 32 тыс. – стоимость восстановления дома, 579 тыс. 480 рублей – размер ущерба, причиненного имуществу, 1 млн 700 рублей – расходы на демонтаж элементов дома и расходы на экспертизы, а также 200 тыс. рублей компенсации морального вреда. Также истец просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм. В суде энергетики последовательно перекладывали ответственность на других участников процесса, в результате чего потерпевший сам и оказался виноватым в пожаре. "ЭнергосбыТ Плюс" заявил, что просто подает истцу электричество и взымает за это плату, а сетевыми организациями являются ПАО "Россети Урал" и АО "Облкоммунэнерго". Представитель "Россетей" пояснил, что спорные электросети числятся на балансе "Облкоммунэнерго", а представитель последнего перекинул вину на потерпевшего, заявив, что причиной пожара стало ненадлежащее состояние внутридомовой проводки. Суд признал виновным именно АО "ЭнергосбыТ Плюс", обязав выплатить: ущерб от сгоревшего дома – 5 млн 32 тыс. рублей; ущерб за утрату имущества – 579 тыс. 480 рублей; расходы на демонтаж – 1 млн 700 тыс. рублей, компенсации морального вреда – 20 тыс. рублей штраф в соответствие с законом о защите прав потребителей – 500 тыс. рублей. Также с ответчика взысканы судебные расходы в размере 118 тыс. 560 рублей. Ни одну из сторон такое решение не устроило, а потому было принято продолжить разбирательства в Свердловском областном суде. Пока истец настаивал на полном удовлетворении иска, ответчик просил снизить сумму расходов на демонтаж до 306 тыс. рублей, а также исключить расходы на специалиста-оценщика – 42 тыс. рублей. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для вмешательства в судебный акт и оставила его без изменений. Решение вступило в законную силу. АО "ЭнергосбыТ Плюс" предстоит выплатить Виктору 6 млн 750 тыс. 740 рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Свердловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
"ЭнергосбыТ Плюс" выплатит жителю Арамиля почти 7 миллионов рублей за сгоревший дом
АО "ЭнергосбыТ Плюс" обязали выплатить жителю Арамиля - Виктору почти 7 млн рублей за сгоревший в августе 2023 года дом. Огонь вспыхнул из-за скачка напряжения на внешних сетях электрооборудования, однако компания до последнего не хотела брать на себя ответственность. Подробнее об этом Накануне.RU рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда. Потеряв свое имущество, Виктор обратился в суд с иском к поставщику электроэнергии АО "ЭнергосбыТ Плюс" с просьбой взыскать убытки и ущерб, причиненные пожаром - 6 млн 889 тыс. 180 рублей: 5 млн 32 тыс. – стоимость восстановления дома, 579 тыс. 480 рублей – размер ущерба, причиненного имуществу, 1 млн 700 рублей – расходы на демонтаж элементов дома и расходы на экспертизы, а также 200 тыс. рублей компенсации морального вреда. Также истец просил суд взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм. В суде энергетики последовательно перекладывали ответственность на других участников процесса, в результате чего потерпевший сам и оказался виноватым в пожаре. "ЭнергосбыТ Плюс" заявил, что просто подает истцу электричество и взымает за это плату, а сетевыми организациями являются ПАО "Россети Урал" и АО "Облкоммунэнерго". Представитель "Россетей" пояснил, что спорные электросети числятся на балансе "Облкоммунэнерго", а представитель последнего перекинул вину на потерпевшего, заявив, что причиной пожара стало ненадлежащее состояние внутридомовой проводки. Суд признал виновным именно АО "ЭнергосбыТ Плюс", обязав выплатить: ущерб от сгоревшего дома – 5 млн 32 тыс. рублей; ущерб за утрату имущества – 579 тыс. 480 рублей; расходы на демонтаж – 1 млн 700 тыс. рублей, компенсации морального вреда – 20 тыс. рублей штраф в соответствие с законом о защите прав потребителей – 500 тыс. рублей. Также с ответчика взысканы судебные расходы в размере 118 тыс. 560 рублей. Ни одну из сторон такое решение не устроило, а потому было принято продолжить разбирательства в Свердловском областном суде. Пока истец настаивал на полном удовлетворении иска, ответчик просил снизить сумму расходов на демонтаж до 306 тыс. рублей, а также исключить расходы на специалиста-оценщика – 42 тыс. рублей. Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, не нашла оснований для вмешательства в судебный акт и оставила его без изменений. Решение вступило в законную силу. АО "ЭнергосбыТ Плюс" предстоит выплатить Виктору 6 млн 750 тыс. 740 рублей. Новости сюжета
10:38, 21 апреля 2025
Суд взыскал 6,7 млн руб с электрокомпании за сгоревший от скачка напряжения дом Главное в регионе
19:40, 27 января 2026
В Нижнем Тагиле местная жительница предстанет перед судом по обвинению в особо тяжком преступлении в отношении своего супруга
15:17, 27 января 2026
Мама из Бобровского смогла записать детей в сад только после обращения в Генпрокуратуру 
