Житель Екатеринбурга отсудил у управляющей компании компенсацию за повреждения автомобиля, на который упал снег с крыши. Инцидент случился в ноябре прошлого года. Владислав припарковал «Киа Рио» рядом с многоквартирным домом на улице Воеводина, а когда вернулся, увидел на машине снежно-ледовую глыбу. Восстановительный ремонт смятой крыши и разбитого лобового стекла обошелся владельцу в 94,1 тысячи рублей. Владислав обратился с претензией к управляющей компании дома – ООО УК «Единый Стандарт», но безуспешно. Тогда мужчина подал иск в Ленинский райсуд, требуя взыскать с управляющей компании причиненный ущерб и сопутствующие расходы – всего порядка 155 тысяч рублей. Представители УК заявили, что накануне происшествия крышу дома почистили от снега, поэтому с нее ничего не могло упасть. По предположению ответчика, снежная глыба рухнула на автомобиль с самовольно установленных жильцами козырьков балкона. Также в УК настаивали на том, что автовладелец совершил грубую неосторожность и припарковал машину близко к стене дома, несмотря на предупреждающие таблички о возможном сходе снега. Суд принял последний аргумент ответчика, поэтому размер причиненного вреда был уменьшен наполовину – до 72 тысяч рублей. Решение никого не устроило. И истец, и ответчик обжаловали его в Свердловском областном суде. «Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам отметила, что имущественный вред истцу причинен из-за ненадлежащего исполнения ООО УК «Единый Стандарт» услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поэтому с ответчика нужно взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свердловский областной суд изменил решение суда первой инстанции, увеличив размер выплат в пользу истца на 23 525 рублей», – сообщили в пресс-службе облсуда. Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42 © 2023, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Свердловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд обязал управляющую компанию оплатить ущерб за побитый сосульками автомобиль
Житель Екатеринбурга отсудил у управляющей компании компенсацию за повреждения автомобиля, на который упал снег с крыши. Инцидент случился в ноябре прошлого года. Владислав припарковал «Киа Рио» рядом с многоквартирным домом на улице Воеводина, а когда вернулся, увидел на машине снежно-ледовую глыбу. Восстановительный ремонт смятой крыши и разбитого лобового стекла обошелся владельцу в 94,1 тысячи рублей. Владислав обратился с претензией к управляющей компании дома – ООО УК «Единый Стандарт», но безуспешно. Тогда мужчина подал иск в Ленинский райсуд, требуя взыскать с управляющей компании причиненный ущерб и сопутствующие расходы – всего порядка 155 тысяч рублей. Представители УК заявили, что накануне происшествия крышу дома почистили от снега, поэтому с нее ничего не могло упасть. По предположению ответчика, снежная глыба рухнула на автомобиль с самовольно установленных жильцами козырьков балкона. Также в УК настаивали на том, что автовладелец совершил грубую неосторожность и припарковал машину близко к стене дома, несмотря на предупреждающие таблички о возможном сходе снега. Суд принял последний аргумент ответчика, поэтому размер причиненного вреда был уменьшен наполовину – до 72 тысяч рублей. Решение никого не устроило. И истец, и ответчик обжаловали его в Свердловском областном суде. «Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам отметила, что имущественный вред истцу причинен из-за ненадлежащего исполнения ООО УК «Единый Стандарт» услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поэтому с ответчика нужно взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свердловский областной суд изменил решение суда первой инстанции, увеличив размер выплат в пользу истца на 23 525 рублей», – сообщили в пресс-службе облсуда. Отправляйте свои новости, фото и видео на наш мессенджер +7 (901) 454-34-42 © 2023, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube Новости сюжета
11:27, 02 ноября 2023
За поврежденный льдиной автомобиль заплатит екатеринбургская управляющая компания Главное в регионе
17:40, 17 апреля 2026
Военный суд приговорил к 17 годам колонии Михаила Слободяна, сбившего насмерть двух сестер в Ревде
14:43, 17 апреля 2026
На строительстве дорог в Солнечном по нацпроекту похитили более 634 млн рублей
11:55, 17 апреля 2026
В Екатеринбурге задержали "курьера", похитившего 6 млн рублей у учителя физкультуры
08:19, 17 апреля 2026
Замминистра обороны Анна Цивилева и полпред Артем Жога обсудили помощь ветеранам СВО
