Экс-депутат Малик Гайсин оспорит изъятие его миллиардных активов в Екатеринбурге в пользу государства

Адвокаты ответчиков по гражданскому делу о взыскании в пользу государства акций ОАО «Уралбиофарм», ПАО Банк «Вятич», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М» оспарят решение Ленинского райсуда Екатеринбурга. Об этом ЕАН сообщил адвокат московской коллегии адвокатов «Делькредере» Антон Демченко, представлявший интересы бизнесмена Малика Гайсина. Сам бывший политик и бизнесмен в слушаниях не участвовал, поскольку находится под домашним арестом по уголовному делу по делу о превышении полномочий и растрате.Судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Анастасия Пономарева накануне вынесла решение об изъятии в доход государства принадлежащих Малику Гайсину и ряду аффилированных с ним лиц (в основном — его родственников) акций ОАО «Уралбиофарм», ПАО Банк «Вятич», а также долей в уставных капиталах ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». С иском об этом в суд обратился заместитель Генерального прокурора РФ Игорь Ткачев. По версии надзорного ведомства, Малик Гайсин в бытность его членом комитета по бюджету Государственной Думы РФ (с 1995 по 1999 годы он представлял в нижней палате российского парламента Каменск-Уральский одномандатный избирательный округ Свердловской области — прим. ЕАН), занимался предпринимательством в нарушение антикоррупционного законодательства. «Он лично и через доверенных лиц скупал акции фармацевтической компании ОАО «Уралбиофарм», и незаконно участвовал в ее финансово-хозяйственной деятельности»,— отметил представитель генпрокуратуры. Представители надзорного ведомства подчеркивают, что имел место факт коррупции, когда указанные активы стоимостью свыше 3 млрд рублей стали предметом незаконного обогащения в условиях непрерывного конфликта интересов. Малик Гайсин, по мнению генпрокуратуры, с которым согласился Ленинский райсуд, стал монопольным владельцем ОАО «Уралбиофарм» — его доля участия была увеличена до 99,995%. При этом, полагает надзорное ведомство, он передал ценные бумаги подконтрольных хозяйствующих субъектов аффилированному с ним номинальному держателю — коммерческому банку «Вятич», который также скрытно приобрел, являясь депутатом. «Доверенными лицами», по мнению генпрокуратуры, являлись дочь бывшего политика Айдан Гайсина (по данным официальных источников — член совета директоров ПАО Банк «Вятич»), ее мать Гульсина Муллахметова, брат бизнесмена Одис Гайсин (в 1998 — 2002 гг - депутат свердловской Областной думы — прим ЕАН) и Роза Голубева.Судья Пономарева, несмотря на заявленные порядка 20 ходатайств о переносе заседания, передачи дела в Арбитражный суд, две попытки отвода стороной ответчика, за 11 часов приняла сторону генеральной прокуратуры. Адвокаты московской коллегии адвокатов «Делькредере», представляющие интересы Малика Гайсина и его «доверенных лиц», а также компаний, связанных с бизнесменом и бывшим политиком, планируют после получения на руки решения Ленинского суда обжаловать его в установленном законом порядке.Артем Рябов