Свердловский областной суд подтвердил законность возврата денег ученику музыкальной школы, который не смог посетить все занятия, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона. Согласно материалам дела, заявитель купил курс из 24 музыкальных занятий с доступом к интернет‑платформе. Общая стоимость услуг составила 44,4 тысячи рублей, из которых 9 тысяч рублей направлялись на доступ к платформе. Спустя время он отказался от обучения, несмотря на то, что прошел только 3 занятия. Предприниматель отказался возвращать средства, сославшись на пункт соглашения: при досрочном отказе стоимость одного занятия для клиента увеличивалась почти вдвое — с 1,8 тысячи до 3,5 тысячи рублей. Ученик обратился в суд с требованием признать указанный пункт недействительным. Уже после подачи иска ответчик частично вернул истцу 24,9 тысячи рублей, уточнили в суде. «Суд признал недействительным пункт договора о завышенной стоимости занятия, указав на явную несправедливость условия», — подчеркнули в пресс-службе. С предпринимателя в пользу истца было взыскано: 13,9 тысячи рублей в счет стоимости неоказанных услуг, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 3 тысячи рублей штрафа, а также 35 тысяч рублей на покрытие расходов по оплате услуг представителя, пояснили в пресс-службе. Предприниматель пытался оспорить решение первой инстанции, указав, что суд не учел объем оказанных услуг и реальные расходы исполнителя. Также он считал завышенными заявленные судебные издержки. В апелляции подтвердили, что ответчик не представил доказательств понесенных затрат, а судебные расходы были признаны обоснованными с учетом сложности дела. Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>> - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Свердловская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Житель Первоуральска через суд добился возврата денег за онлайн-уроки музыки
Свердловский областной суд подтвердил законность возврата денег ученику музыкальной школы, который не смог посетить все занятия, сообщили РАПСИ в пресс-службе судов региона. Согласно материалам дела, заявитель купил курс из 24 музыкальных занятий с доступом к интернет‑платформе. Общая стоимость услуг составила 44,4 тысячи рублей, из которых 9 тысяч рублей направлялись на доступ к платформе. Спустя время он отказался от обучения, несмотря на то, что прошел только 3 занятия. Предприниматель отказался возвращать средства, сославшись на пункт соглашения: при досрочном отказе стоимость одного занятия для клиента увеличивалась почти вдвое — с 1,8 тысячи до 3,5 тысячи рублей. Ученик обратился в суд с требованием признать указанный пункт недействительным. Уже после подачи иска ответчик частично вернул истцу 24,9 тысячи рублей, уточнили в суде. «Суд признал недействительным пункт договора о завышенной стоимости занятия, указав на явную несправедливость условия», — подчеркнули в пресс-службе. С предпринимателя в пользу истца было взыскано: 13,9 тысячи рублей в счет стоимости неоказанных услуг, 5 тысяч рублей компенсации морального вреда, 3 тысячи рублей штрафа, а также 35 тысяч рублей на покрытие расходов по оплате услуг представителя, пояснили в пресс-службе. Предприниматель пытался оспорить решение первой инстанции, указав, что суд не учел объем оказанных услуг и реальные расходы исполнителя. Также он считал завышенными заявленные судебные издержки. В апелляции подтвердили, что ответчик не представил доказательств понесенных затрат, а судебные расходы были признаны обоснованными с учетом сложности дела. Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>> Новости сюжета
09:13, 17 августа 2026
Первоуралец отсудил у предпринимателя свыше 50 тысяч рублей за прогулы уроков по музыке 


