Ранее ООО «Проектмастер» было включен в реестр недобросовестных поставщиков за неисполнение контракта на разработку проектно-сметной документации для реконструкции здания городского культурно-досугового центра в Пятигорске Общество настаивало, что заказчик не предоставил необходимые исходные данные, в том числе разрешение на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, что, по мнению истца, и стало единственной причиной получения отрицательного заключения государственной экспертизы.Проектировщик полагал, что действовал добросовестно, а его вина в нарушении срока отсутствует.Антимонопольным органом было установлено, что заказчик своевременно передал подрядчику полный пакет исходных данных. Обязанность по получению дополнительных согласований, включая корректировку градостроительного плана и разрешения на отклонение от предельных параметров, в соответствии с техническим заданием лежала на самом подрядчике.Отрицательное заключение экспертизы содержало многочисленные технические замечания к качеству проектной документации и инженерных изысканий, не связанные с отсутствием запрашиваемых документов.Кроме того, подрядчик начал активную переписку с заказчиком лишь спустя два месяца после истечения срока выполнения работ, не уведомлял о приостановлении работ и не воспользовался правом на односторонний отказ от контракта.Суд признал решение управления законным и обоснованным.
