Заказчик не смог доказать, что техническое задание не было «заточено» под одного поставщикаКомиссия антимонопольного органа рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя на закупку интерактивного, светового и звукового оборудования для Молодёжного центра Минераловодского района.Заявитель указал, что технические требования в документации фактически описывали продукцию только одного конкретного производителя, что нарушает закон о госзакупках и ограничивает конкуренцию.В ходе проверки комиссия УФАС запросила у заказчика документальные доказательства того, что аналогичное оборудование могут поставить и другие производители. Однако необходимые документы и обоснования представлены не были.«Молчание» заказчика стало решающим фактором. Поскольку заказчик не предоставил комиссии доказательств своей правоты и не опроверг доводы жалобы, УФАС приняло решение в пользу предпринимателя.Действия заказчика признаны нарушающими принципы конкуренции и открытости закупок.Важный итог: Материалы дела в отношении заказчика переданы для решения вопроса о привлечении виновных лиц к административной ответственности именно за непредставление в антимонопольный орган необходимых сведений и документов.«Этот случай — наглядный пример, почему полное и своевременное взаимодействие с УФАС обязательно для всех участников закупок. Непредставление запрошенных документов не только лишает сторону возможности доказать свою позицию, но и само по себе является административным правонарушением, влекущим санкции» - Наталья Пызина, начальник отдела контроля закупок.
