Соломка для своих: ставропольские депутаты не хотят сдавать мандаты из-за забытой декларации о доходах

Ставропольские законодатели, судя по всему, решили напоследок громко хлопнуть дверью седьмого созыва. Прямо перед финишной прямой — в мае 2026 года — они внесли в Госдуму законопроект, который трогает святая святых: федеральные нормы о коррупции и о том, как вообще устроена власть на местах. Речь, конечно, о «копейках», квадратных метрах и машинах, которые депутаты обязаны предъявлять, пока восседают в креслах. И тут возникает вопрос: это они так заботятся о юридической чистоте или просто решили подстелить себе соломки помягче на будущий созыв? В пояснительных бумагах, приложенных к инициативе, все красиво — «совершенствование законодательства», «внутреннее согласование норм» и «обеспечение единообразия правоприменительной практики». На сегодня региональный парламентарий, проигнорировавший обязательную финансовую исповедь или опоздавший с ней, рискует схлопотать от формального предупреждения до досрочного прощания с мандатом. Причем разработчики законопроекта подчеркивают: действующее законодательство позволяет региональным думам самостоятельно выбирать меру ответственности. Именно эту возможность ставропольские депутаты хотят изменить. Фото для иллюстрации от Ивана Высочинского, Блокнот Ставрополь Обязанность-то отчитываться о доходах формально остается. Но если коллега внезапно «забудет» кинуть бумажку на стол или проспит дедлайн — последствия станут до смешного гуманными. Вероятность вылететь из думы за коррупционную небрежность теперь планируют сделать статистической погрешностью. При этом в пояснительной записке отдельно подчеркивается, что принятие закона не потребует дополнительных расходов из бюджетов разных уровней. Главная правительственная комиссия уже заглянула в эту идею и принципиально не нашла в ней ничего противоречивого, о чем рассказали федеральные СМИ. Ситуацию прокомментировал политолог Андрей Гусий. Он, ссылаясь на федеральные Telegram-каналы, указывает, что еще несколько лет назад согласился бы с тем, что «в случае принятия закона местные парламенты могут окончательно срастись с теневым капиталом». Сейчас, по его словам, картина иная. Андрей Гусий, политолог, фото предоставлено экспертом «Количество антикоррупционных исков по имуществу — записанному на третьих лиц — такое количество, что порой в моменте поражало воображение. И это имущество — которое не должно было отображаться в их декларациях по закону. И касается эта история не только депутатов регионального парламента, но и вообще в целом народных избранников — даже тех, кто был с неприкосновенностью. Когда закрыли необходимость публиковать декларации, появились отдельные народные избранники, которые публично заявили — мы все равно будем публиковать. Ну, и по классике предвыборных обещаний — они не исполнили заявленное», — подчеркивает Андрей Гусий. По его словам, общество понимает, что у депутатов «что-то записано так, чтобы не показывать». Однако у силовиков и прокуратуры доступ к информации куда обширнее, и поэтому яхты, поездки в дорогостоящие санатории за бюджетный счет и многомиллионные сомнительные счета все равно всплывут «в рамках определенного дела». Станет ли ликвидация такого формального фильтра «зеленым светом» для сомнительных фигур, которые рвутся в депутатское кресло? Предлагаем читателям «Блокнота» порассуждать на эту тему в комментариях. Новости на Блoкнoт-Ставрополь Столкнулся с бедой, а власти не помогают? Заснял что-то необычное? Есть чем поделиться? Или хочешь разместить рекламу на наших площадках? ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ