Пермские антимонопольщиков привлекли к административной ответственности ООО «Суксунские минеральные воды» за нарушение п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. Дело завели по обращению ЗАО «Водная компания «Старый источник» из города Минеральные Воды. Фото: пресс-служба Пермского УФАС Заявитель обнаружил на прилавках торговых павильонов Перми и Пермского края минеральную воду «Славяновская», этикетка которой была очень похожа на этикетку завода из Минеральных Вод. Причем на этикетке было указано, что минералка разлита обществом «Суксунские минеральные воды» из артезианской скважины в Суксунском районе. По закону запрещено использовать сходные товарные знаки без официального разрешения правообладателя, поскольку товарный знак помогает покупателю выбрать конкретного продавца на рынке, которому он доверяет. Зная об этом, компания из Суксуна все равно выпустила схожую этикетку. Пермское УФАС, учитывая, что оба производителя являются конкурентами на одном товарном рынке, пришло к выводу, что ООО «Суксунские минеральные воды», незаконно использовав для этикетки на упаковке минеральной воды обозначение, сходное до степени смешения с чужим товарным знаком, получило преимущества предпринимательской деятельности, сэкономив на вложении ресурсов на разработку и продвижение собственного товарного знака, вводило потребителей в заблуждение, угрожало деловой репутации и могло причинить убытки ЗАО «ВК «Старый источник». Такие действия являются недобросовестной конкуренцией, запрещенной Законом о защите конкуренции, — сообщает пресс-служба краевого УФАС. В итоге ООО «Суксунские минеральные воды» оштрафовали на 245 тысяч рублей. Ранее «Эхо Перми» сообщало, что пермским антимонопольщикам удалось раскрыть картель на 91,5 млн рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Ставропольский край
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
УФАС оштрафовало компанию из Суксуна за продажу минералки под чужим брендом
Пермские антимонопольщиков привлекли к административной ответственности ООО «Суксунские минеральные воды» за нарушение п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции. Дело завели по обращению ЗАО «Водная компания «Старый источник» из города Минеральные Воды. Фото: пресс-служба Пермского УФАС Заявитель обнаружил на прилавках торговых павильонов Перми и Пермского края минеральную воду «Славяновская», этикетка которой была очень похожа на этикетку завода из Минеральных Вод. Причем на этикетке было указано, что минералка разлита обществом «Суксунские минеральные воды» из артезианской скважины в Суксунском районе. По закону запрещено использовать сходные товарные знаки без официального разрешения правообладателя, поскольку товарный знак помогает покупателю выбрать конкретного продавца на рынке, которому он доверяет. Зная об этом, компания из Суксуна все равно выпустила схожую этикетку. Пермское УФАС, учитывая, что оба производителя являются конкурентами на одном товарном рынке, пришло к выводу, что ООО «Суксунские минеральные воды», незаконно использовав для этикетки на упаковке минеральной воды обозначение, сходное до степени смешения с чужим товарным знаком, получило преимущества предпринимательской деятельности, сэкономив на вложении ресурсов на разработку и продвижение собственного товарного знака, вводило потребителей в заблуждение, угрожало деловой репутации и могло причинить убытки ЗАО «ВК «Старый источник». Такие действия являются недобросовестной конкуренцией, запрещенной Законом о защите конкуренции, — сообщает пресс-служба краевого УФАС. В итоге ООО «Суксунские минеральные воды» оштрафовали на 245 тысяч рублей. Ранее «Эхо Перми» сообщало, что пермским антимонопольщикам удалось раскрыть картель на 91,5 млн рублей. Новости сюжета
11:51, 25 октября 2023
В Суксуне за недобросовестную конкуренцию оштрафовали производителя минеральной воды Главное в регионе
13:50, 19 ноября 2025
В Ставрополе стартуют девять инвестпроектов общей стоимостью более двух млрд. рублей
10:25, 19 ноября 2025
«Обманули ради выплат?»: на Ставрополье следователи разбираются в истории с бойцом СВО
12:38, 18 ноября 2025
Власти разъяснили, кому положен билет на губернаторскую елку в Ставропольском крае

