Невский районный суд отказал жительнице Петербурга моральный вред и материальный ущерб за ношение маски в общественных местах. Как сообщает пресс-служба городского управления Роспотребнадзора, истец отметила, что законодательная база, на которой основывается масочный режим, не учитывает граждан с заболеваниями носа, горла и связок, аллергией на антисептические средства. "Истец указывала на то, что у нее не дышит одна ноздря, отсутствует после операции одна гланда, имеется хронический ларингит, аллергия на хлорку", — говорится в сообщении. По словам петербурженки, при ношении маски у нее сбивается дыхание, темнеет в глазах и поднимается давление. Кроме того, женщина пожаловалась, что ее не обеспечили средствами на покупку СИЗ. Однако суд не установил нарушений в действиях ответчиков, отметив, что истец не представила доказательств их вины. "Истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических или нравственных страданий, противоправность поведения ответчиков, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчиков, вина ответчиков", — заключается в сообщении. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Санкт-Петербург
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Суд отказал петербурженке в возмещении морального вреда за ношение маски
Невский районный суд отказал жительнице Петербурга моральный вред и материальный ущерб за ношение маски в общественных местах. Как сообщает пресс-служба городского управления Роспотребнадзора, истец отметила, что законодательная база, на которой основывается масочный режим, не учитывает граждан с заболеваниями носа, горла и связок, аллергией на антисептические средства. "Истец указывала на то, что у нее не дышит одна ноздря, отсутствует после операции одна гланда, имеется хронический ларингит, аллергия на хлорку", — говорится в сообщении. По словам петербурженки, при ношении маски у нее сбивается дыхание, темнеет в глазах и поднимается давление. Кроме того, женщина пожаловалась, что ее не обеспечили средствами на покупку СИЗ. Однако суд не установил нарушений в действиях ответчиков, отметив, что истец не представила доказательств их вины. "Истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических или нравственных страданий, противоправность поведения ответчиков, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчиков, вина ответчиков", — заключается в сообщении. 



