Петр Толстой высказался о возможности изменений в конституции

По мнению депутата, большая часть мировых практик не прижилась в законодательстве РФ и стране необходимы более существенные изменения основного закона, чем были проведены в 2020 году. Толстого не поддержали ни политологи, ни собственные коллеги Новые изменения Конституции России допустил зампредседателя Госдумы Петр Толстой. По его словам, большая часть мировых практик «не прижилась» в российском законодательстве, поэтому предстоят «более существенные» изменения в Конституцию, чем произошли в 2020 году — сказал Толстой на Петербургском международном юридическом форуме. После начала военной операции на Украине, и «вместе с запросами людей должно развиваться и законодательство» — сказал Толстой. Отметив, что реформе Конституции пять лет, он выразил уверенность, что эти изменения не последние. Петру Толстому ответил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Он предложил всем пожить по действующей редакции Конституции. В предложение зампреда Госдумы нет никакой конкретики — считает политолог, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко: Евгений Минченко президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», директор Международного института политической экспертизы «Я, честно говоря, не понимаю, что конкретно хочет изменить депутат Толстой, что его не устраивает. Недавно буквально был референдум, точнее, голосование общенародное, потому что его результаты были необязательными, но затем поправки были приняты Госдумой и Советом Федерации, подписаны президентом, и не очень понятно, чего еще-то надо менять-то, что не так? То есть меня больше всего удивляет, когда начинаются вот эти все разговоры — давайте поменяем Конституцию, и при этом никакой конкретики. Выскажите конкретные предложения, давайте их обсудим. Ох, у нас что-то там лишнее в Конституции! Что конкретно, как оно мешает кому конкретно мешает, в чем это проявляется. Иначе никакого смысла в этой дискуссии я не вижу». Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников в ответ на предложения Петра Толстого заявил, что действующая Конституция России «достаточно хорошо написана». Крашенинников указал, что принимать какие-то поправки нет необходимости: «Конституция... отвечает реалиям времени... Периодически какие-то такие вопросы возникают, но они имеют, скорее, эмоционально-пиаровское свойство».