Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Сергей Асташов выступил против взыскания неустоек, штрафов и морального вреда в пользу инвесторов в рамках их споров с брокерами. При этом он поддержал предложение Банка России передать разногласия между инвесторами и брокерами в компетенцию финансовых омбудсменов, передает РАПСИ. «Да, распространение компетенции разрешения споров инвесторов и брокеров финомбудсменами, на мой взгляд, было бы целесообразно и разумно. Но! Распространять на них гарантии и санкции: штрафы, неустойки, моральный вред, которые даются потребителям — было бы чересчур. Все же это способ зарабатывать деньги и духу закона о покупателях и защите их прав не очень соответствует»,— сказал господин Асташов на сессии XI Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ). Судья добавил, что для передачи споров инвесторов и брокеров в компетенцию финансовых уполномоченных не нужно вносить изменения в закон «О защите прав потребителей», потому что он писался не для потребителей финансовых услуг. К тому же, по мнению господина Асташова, термины «потребитель» в законах «О защите прав потребителей» и «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не аналогичные, а автономные, поэтому включение споров инвесторов и брокеров в ведение финомбудсменов не должно вызвать процессуальных проблем. В середине апреля стало известно о намерении Банк России провести эксперимент по решению споров профучастников рынка с клиентами с подключением финомбудсмена. В ЦБ считают, что, поскольку клиент является заведомо слабой стороной, финансовый уполномоченный сможет более эффективно решать разногласия. Речь не идет об убытках, связанных с рыночными рисками, потому что инвестиции всегда сопряжены с риском, пояснили в ЦБ. Финомбудсмен и привлеченные им независимые эксперты могли бы, например, решать споры, вызванные сбоями в мобильных приложениях брокеров. Подробнее об инициативе — в материале «Профучастникам прописали финомбудсмена». - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Санкт-Петербург
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Глава коллегии Верховного суда по гражданским делам выступил против выплат неустоек инвесторам
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ Сергей Асташов выступил против взыскания неустоек, штрафов и морального вреда в пользу инвесторов в рамках их споров с брокерами. При этом он поддержал предложение Банка России передать разногласия между инвесторами и брокерами в компетенцию финансовых омбудсменов, передает РАПСИ. «Да, распространение компетенции разрешения споров инвесторов и брокеров финомбудсменами, на мой взгляд, было бы целесообразно и разумно. Но! Распространять на них гарантии и санкции: штрафы, неустойки, моральный вред, которые даются потребителям — было бы чересчур. Все же это способ зарабатывать деньги и духу закона о покупателях и защите их прав не очень соответствует»,— сказал господин Асташов на сессии XI Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ). Судья добавил, что для передачи споров инвесторов и брокеров в компетенцию финансовых уполномоченных не нужно вносить изменения в закон «О защите прав потребителей», потому что он писался не для потребителей финансовых услуг. К тому же, по мнению господина Асташова, термины «потребитель» в законах «О защите прав потребителей» и «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не аналогичные, а автономные, поэтому включение споров инвесторов и брокеров в ведение финомбудсменов не должно вызвать процессуальных проблем. В середине апреля стало известно о намерении Банк России провести эксперимент по решению споров профучастников рынка с клиентами с подключением финомбудсмена. В ЦБ считают, что, поскольку клиент является заведомо слабой стороной, финансовый уполномоченный сможет более эффективно решать разногласия. Речь не идет об убытках, связанных с рыночными рисками, потому что инвестиции всегда сопряжены с риском, пояснили в ЦБ. Финомбудсмен и привлеченные им независимые эксперты могли бы, например, решать споры, вызванные сбоями в мобильных приложениях брокеров. Подробнее об инициативе — в материале «Профучастникам прописали финомбудсмена». Новости сюжета
Главное в регионе
17:14, 06 мая 2026
В Санкт-Петербурге перед судом предстанет мужчина, обвиняемый в убийстве своего знакомого
11:51, 17 апреля 2026
За покушение на убийство 30-летней давности в Петербурге задержан известный адвокат

