Константин Чуйченко: международное право стало инструментом давления

В Санкт-Петербурге начал свою работу XIV Петербургский международный юридический форум — одна из ключевых площадок для обсуждения актуальных правовых вопросов, международного сотрудничества и развития судебной системы. Форум традиционно объединяет представителей власти, бизнеса, экспертного сообщества и научной среды, создавая пространство для открытого профессионального диалога. В центре внимания в этом году — состояние международного права, роль России в формировании устойчивых правовых механизмов и перспективы правовой защиты интересов государства и бизнеса. О том, что сегодня происходит в сфере международного права, зачем России нужен «юридический купол» и почему предприниматели все чаще выбирают российские арбитражные институты, в интервью РИА Новости рассказал министр юстиции РФ Константин Чуйченко. Беседовала Дарина Хануна.XIV Петербургский международный юридический форум проходит в Северной столице с 24 по 26 июня и традиционно привлекает внимание широкого круга участников. В его повестке — вопросы правоприменения, совершенствования законодательства, международной юридической практики, а также вызовы, связанные с изменением глобальной правовой архитектуры. Особое значение форум приобретает в условиях, когда все большее внимание уделяется суверенным правовым системам, защите национальных интересов и поиску эффективных механизмов разрешения споров. РИА Новости выступает генеральным информационным партнером форума.— В этом году Петербургский международный юридический форум проходит под девизом «Время быть в праве». Как вы считаете, где мы находимся сейчас и насколько корректно говорить о том, что международное право действительно переживает серьезный кризис? Сегодня многие эксперты отмечают рост неопределенности в международных отношениях, усложнение правовых механизмов и снижение доверия к привычным институтам. На этом фоне особенно важным становится вопрос о том, какие нормы и подходы могут обеспечить баланс интересов, предсказуемость и справедливость в глобальном правовом пространстве.Сегодня все чаще возникает впечатление, что международное право переживает не столько кризис как система норм, сколько кризис доверия к тому, как его трактуют и используют отдельные государства. В условиях нарастающей геополитической конкуренции правовые механизмы нередко превращаются не в средство справедливого урегулирования споров, а в инструмент политического давления и закрепления односторонних интересов. Между тем изначально международное право формировалось как основа равновесия между государствами, как способ согласования их воли и предотвращения конфликта. Поэтому особенно опасно, когда его начинают подменять политически удобными интерпретациями, которые обслуживают интересы сильнейших.На практике это приводит к тому, что международно-правовые нормы все чаще используются для оправдания экономического принуждения, санкционного давления и иных действий, совершаемых в обход универсальных механизмов Организации Объединенных Наций. Вместо подлинного многостороннего подхода, предполагающего учет позиции всех участников мирового сообщества, навязываются так называемые "правила", сформулированные узким кругом государств. Такие правила нередко выдаются за универсальные, хотя на деле отражают волю ограниченной группы стран, стремящихся закрепить за собой привилегированное положение и право определять допустимые рамки развития для остальных.Подобная подмена особенно опасна в долгосрочной перспективе, поскольку подрывает доверие к самому принципу международного права и ослабляет роль универсальных институтов. Если право перестает быть общим и равным для всех, оно утрачивает свою главную функцию — служить справедливым и нейтральным регулятором международных отношений. В результате под угрозой оказывается один из фундаментальных принципов современной системы международных отношений — принцип суверенного равенства государств, без которого невозможно ни устойчивое сотрудничество, ни подлинная безопасность, ни предсказуемый мировой порядок.– Что это означает?– Если говорить по существу, сегодня мы видим попытку не просто изменить отдельные нормы, а переосмыслить само ценностное основание международного права. Его стремятся превратить из механизма поддержания равновесия и справедливости в инструмент давления, эскалации конфликтов и закрепления неравенства. Это особенно опасно, потому что подрывает доверие к международным институтам и создает почву для произвольного применения правовых норм в интересах отдельных государств. В этих условиях Россия последовательно выстраивает своего рода «юридический купол» — систему практических мер, направленных на противодействие односторонним ограничительным мерам, а также на защиту граждан и государства от злоупотреблений в сфере международной уголовной юстиции.Важно понимать, что речь идет не только о правовой защите в узком смысле, но и о сохранении самой идеи равноправия между государствами. Международное право должно служить инструментом согласования интересов, а не механизмом принуждения сильных к слабым. Именно поэтому необходимы четкие юридические гарантии, устойчивые международные механизмы и последовательная позиция в отстаивании принципов суверенитета, справедливости и недопустимости двойных стандартов.Конечно, борьба за то, чтобы международное право и дальше оставалось подлинным «правом равных» и помогало сохранять многообразие мира, не может и не должна вестись в одиночку. Для этого требуется объединение усилий государств, заинтересованных в честных и предсказуемых правилах, а также укрепление международного диалога на основе взаимного уважения, правовой определенности и отказа от давления.Только при таком подходе международное право сможет выполнять свою исходную миссию — защищать мир, обеспечивать баланс интересов и не допускать превращения закона в инструмент политической борьбы.Переписанный