КС РФ решил, что суд обязан рассматривать частные обвинения, даже если следствие не стало возбуждать дело

КС РФ решил, что суд обязан рассматривать частные обвинения, даже если следствие не стало возбуждать дело Конституционный суд РФ указал на обязанность мировых судей рассматривать заявления граждан по делам частного обвинения даже в случае отказа следствия возбудить уголовное дело ввиду отсутствия признаков преступления. Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда в четверг. КС проверил на соответствие Основному закону часть 4 статьи 24 и пункт 5 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ по жалобе жительницы Петербурга Анны Школьник, пострадавшей в ходе бытового конфликта. Женщина обратилась в полицию, где ей отказали в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) сначала ввиду отсутствия события преступления, а затем - за отсутствием состава преступления, что неоднократно ставилось под сомнение прокурором. Этот отказ не позволил женщине затем добиться рассмотрения ее заявления о возбуждении дела в суде по тому же обвинению, но в частном порядке. Заявительница указала, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела фактически блокирует саму возможность производства по делам частного обвинения и частный обвинитель лишается реальной судебной защиты. Конституционный суд указал, что в делах частного обвинения потерпевший с целью добиться возбуждения уголовного дела вправе обращаться за защитой непосредственно в суд, минуя процессуальные стадии, обязательные для иных ситуаций - дел частно-публичного и публичного обвинения (когда уголовное преследование начинается прокурором или следователем от имени государства - ИФ). Между тем потерпевший (при частном обвинении) нередко сначала идет в полицию, но там не уполномочены разрешать вопрос об отсутствии в содеянном состава преступления, подчеркнул КС. На данной стадии разрешается лишь вопрос о наличии признаков преступления, поэтому постановление об отказе в возбуждении дела за отсутствием в деянии состава преступления не имеет юридической силы и подлежит обязательной отмене, считает суд. "Право гражданина обращаться (...) с заявлением о совершенном в его отношении преступлении частного обвинения в суд и, соответственно, обязанность мирового судьи рассмотреть его заявление не может ставиться в зависимость от принятия должностными лицами органов дознания и предварительного следствия решения об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения по тому же обвинению в отношении того же лица ввиду отсутствия в деянии признаков соответствующего преступления", - говорится в постановлении. Иное истолкование оспоренных норм, которые сами по себе признаны соответствующими Конституции, приводило бы к нарушению прав потерпевших на судебную защиту, доступ к правосудию, возлагало бы на них избыточную обязанность оспаривать неправомерный отказ в возбуждении дела, а также ограничивало бы работу суда действиями и решениями органов исполнительной власти. Сроки давности уголовного преследования в деле Школьник истекли. Ее права следует восстановить через компенсаторные механизмы, постановил КС.