Суд Петербурга разбирался в споре колдуна "вуду" и его клиента. Истец настаивал, что не получил магической помощи, на которую рассчитывал. Как сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева 17 марта, Пушкинский районный суд рассмотрел иск петербуржца Глеба к колдуну "вуду" Валентину. Истец обратился к практику из-за тяжелых жизненных обстоятельств. Валентин обещал решение проблем с использованием уникальных магических методик. В итоге клиент заплатил за помощь 51 тысячу рублей, при этом общение свелось к переписке: ему показали несложную медитативную практику из йоги. Тогда Глеб обратился в суд, чтобы вернуть деньги и взыскать моральный вред. Маг и его представитель полагали, что согласованные услуги исполнены в полном объеме: по консультации и психологической помощи, в том числе с использованием авторских методик. Клиент же заявил, что в услугах психолога он не нуждался. Уточняется, что в письменной форме договор сторонами не заключался. Из представленных доказательств невозможно установить объем и характер услуг, которые должны были быть. "Характер услуг суд считает несогласованным, а договор незаключенным. Вместе с тем, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)", - уточнила Лебедева. Таким образом суд взыскал с колдуна неосновательное обогащение в 51 тысячу рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. Всего получилось больше 72 тысяч рублей. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Санкт-Петербург
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Вместо магии устроил психотерапию. В Петербурге суд взыскал больше 72 тысяч с колдуна
Суд Петербурга разбирался в споре колдуна "вуду" и его клиента. Истец настаивал, что не получил магической помощи, на которую рассчитывал. Как сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева 17 марта, Пушкинский районный суд рассмотрел иск петербуржца Глеба к колдуну "вуду" Валентину. Истец обратился к практику из-за тяжелых жизненных обстоятельств. Валентин обещал решение проблем с использованием уникальных магических методик. В итоге клиент заплатил за помощь 51 тысячу рублей, при этом общение свелось к переписке: ему показали несложную медитативную практику из йоги. Тогда Глеб обратился в суд, чтобы вернуть деньги и взыскать моральный вред. Маг и его представитель полагали, что согласованные услуги исполнены в полном объеме: по консультации и психологической помощи, в том числе с использованием авторских методик. Клиент же заявил, что в услугах психолога он не нуждался. Уточняется, что в письменной форме договор сторонами не заключался. Из представленных доказательств невозможно установить объем и характер услуг, которые должны были быть. "Характер услуг суд считает несогласованным, а договор незаключенным. Вместе с тем, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)", - уточнила Лебедева. Таким образом суд взыскал с колдуна неосновательное обогащение в 51 тысячу рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. Всего получилось больше 72 тысяч рублей. Главное в регионе
12:53, 13 апреля 2026
Петербургское УФАС выдало предупреждение «Бургер Кингу» из-за акции с черным воппером 

