Марина и Павел, будучи женатыми несколько лет назад, воспользовались услугами клиники по программе "ЭКО. Стандартный протокол", поскольку естественным путем завести ребенка у них не получалось. У Марины родился сын, однако до его появления на свет Павел скончался. В медицинском учреждении оставались три замороженных эмбриона. Спустя три года после рождения ребенка Марина обратилась в клинику с намерением заключить договор на платные услуги программы "ЭКО. Перенос криоэмбрионов". Однако, согласно заявлению истца, услуга не была предоставлена ввиду кончины супруга. Руководство клиники пояснило, что в настоящее время российское законодательство не предусматривает возможность сохранения генетического материала умершего пациента для дальнейшего использования в процедурах вспомогательной репродукции. По закону вспомогательные репродуктивные технологии применяются исключительно для лечения бесплодия, а в данном случае речь шла о паре, где один партнер скончался, следовательно, отсутствуют правовые основания для продолжения предоставления медицинских услуг.3 Действующее законодательство допускает лишь следующие действия с эмбрионами после смерти пациента: продолжительное криохранилище, перевозка в другое медицинское учреждение либо утилизацию. Использование же в репродуктивных технологиях исключено. Стоит отметить, что российский закон не регулирует вопросы посмертной репродукции, поэтому суд использовал аналогию закона. Согласно Федеральному закону "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", использование тела, органов и тканей усопшего возможно лишь при наличии официального документа, составленного человеком при жизни и подтвержденного нотариусом. Павел при жизни не выразил своего желания относительно использования эмбрионов, полученных с применением его половых клеток, в репродуктивной деятельности.3 Таким образом, судебные инстанции отклонили требование Марины о предоставлении медицинской услуги, отметив отсутствие правовых оснований для реализации ее намерений. Ранее мы сообщили о том, что в Петербурге возбуждено дело в отношении мужчины, который оскорбил бывшую жену в мессенджере. Фото: Piter.TV - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Санкт-Петербург
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Петербурженка проиграла суд о переносе эмбрионов после смерти мужа
Марина и Павел, будучи женатыми несколько лет назад, воспользовались услугами клиники по программе "ЭКО. Стандартный протокол", поскольку естественным путем завести ребенка у них не получалось. У Марины родился сын, однако до его появления на свет Павел скончался. В медицинском учреждении оставались три замороженных эмбриона. Спустя три года после рождения ребенка Марина обратилась в клинику с намерением заключить договор на платные услуги программы "ЭКО. Перенос криоэмбрионов". Однако, согласно заявлению истца, услуга не была предоставлена ввиду кончины супруга. Руководство клиники пояснило, что в настоящее время российское законодательство не предусматривает возможность сохранения генетического материала умершего пациента для дальнейшего использования в процедурах вспомогательной репродукции. По закону вспомогательные репродуктивные технологии применяются исключительно для лечения бесплодия, а в данном случае речь шла о паре, где один партнер скончался, следовательно, отсутствуют правовые основания для продолжения предоставления медицинских услуг.3 Действующее законодательство допускает лишь следующие действия с эмбрионами после смерти пациента: продолжительное криохранилище, перевозка в другое медицинское учреждение либо утилизацию. Использование же в репродуктивных технологиях исключено. Стоит отметить, что российский закон не регулирует вопросы посмертной репродукции, поэтому суд использовал аналогию закона. Согласно Федеральному закону "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", использование тела, органов и тканей усопшего возможно лишь при наличии официального документа, составленного человеком при жизни и подтвержденного нотариусом. Павел при жизни не выразил своего желания относительно использования эмбрионов, полученных с применением его половых клеток, в репродуктивной деятельности.3 Таким образом, судебные инстанции отклонили требование Марины о предоставлении медицинской услуги, отметив отсутствие правовых оснований для реализации ее намерений. Ранее мы сообщили о том, что в Петербурге возбуждено дело в отношении мужчины, который оскорбил бывшую жену в мессенджере. Фото: Piter.TV Новости сюжета
Главное в регионе
08:02, 15 декабря 2025
Проживание без регистрации не лишает граждан права собственности на жильё - специалисты



