Ответчики - горадминистрация и “Петербургский метрополитен”. Житель Петербурга Валерий Крумчак обратился в суд с требованием отменить пункт правил пользования метрополитеном, по которому собаку-поводыря можно перевозить только в наморднике. Ответчики по иску - ГУП “Петербургский метрополитен” и администрация города, рассказывает “ФАН”. Истец сообщил, что намордник мешает собаке полноценно выполнять ее функции, это может стать причиной опасности для людей с инвалидностью по зрению. Крумчак пояснил, что собака в наморднике, к примеру, не может поднять упавшую трость. Однако представитель ответчика заявил, что собака без намордника может причинить вред другим пассажирам. На следующем судебном заседании стороны договорились обсуждать варианты решения назревшей проблемы. "> - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Санкт-Петербург
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Петербуржец подал иск в суд с требованием отменить намордники для собак-поводырей в метро
Ответчики - горадминистрация и “Петербургский метрополитен”. Житель Петербурга Валерий Крумчак обратился в суд с требованием отменить пункт правил пользования метрополитеном, по которому собаку-поводыря можно перевозить только в наморднике. Ответчики по иску - ГУП “Петербургский метрополитен” и администрация города, рассказывает “ФАН”. Истец сообщил, что намордник мешает собаке полноценно выполнять ее функции, это может стать причиной опасности для людей с инвалидностью по зрению. Крумчак пояснил, что собака в наморднике, к примеру, не может поднять упавшую трость. Однако представитель ответчика заявил, что собака без намордника может причинить вред другим пассажирам. На следующем судебном заседании стороны договорились обсуждать варианты решения назревшей проблемы. "> Новости сюжета
17:35, 12 апреля 2023
ЗакС Петербурга предложил штрафовать за выгул опасных собак без намордника и поводка Главное в регионе
17:14, 06 мая 2026
В Санкт-Петербурге перед судом предстанет мужчина, обвиняемый в убийстве своего знакомого
11:51, 17 апреля 2026
За покушение на убийство 30-летней давности в Петербурге задержан известный адвокат

