В Смоленской области суд определял, кому платить за ДТП: владельцу авто или хозяину коровы

Роковое столкновение произошло в Руднянском районе, когда пастух перегонял стадо с пастбища на ферму. Изначально в суд обратился владелец машины, которая серьезно пострадала в ДТП с коровой. Он требовал с хозяина животного, индивидуального предпринимателя, возмещения ущерба в сумме 670 600 руб. Однако ответчик предъявил встречный иск: корова-то погибла, и хозяин просил взыскать в свою пользу как ее стоимость, так и упущенную выгоду, рассчитанную за три года, в виде стоимости телят и молока, в общей сложности 604 564 руб. Руднянский районный суд 9 марта 2022 г. встал на сторону автомобилиста, постановив взыскать всю запрашиваемую им сумму, а его оппоненту отказал. Однако фермер обратился с апелляцией в Смоленский областной суд, и 11 января 2023 г. судебная коллегия пришла к выводу о наличии обоюдной вины участников ДТП. С одной стороны, работник индивидуального предпринимателя – пастух - плохо следил за животными, раз корова оказалась на дороге вне зоны действия дорожного знака «Перегон скота». За это, кстати, он был привлечен к административной ответственности. С другой - суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия водителя в сложившейся дорожной обстановке также не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. «Выбранный водителем скоростной режим без учета темного времени суток, других условий дорожного движения, не свидетельствует о принятии водителем должных мер предосторожности, которые бы обеспечили ему полный контроль за движением транспортного средства вплоть до возможной остановки вследствие появления препятствия на дороге», - говорится в релизе суда. Определяя степень вины владельца автомобиля как источника повышенной опасности и владельца животного, не являющегося таковым, в долевом отношении – 70% и 30%, соответственно, судебная коллегия исходила из повышенной ответственности водителя и пришла к выводу об изменении решения суда и частичном удовлетворении требований как первоначального, так и встречного исков сторон. Путем взаимозачета окончательно взыскано с фермера в пользу автомобилиста 140 041 руб. 80 коп. Фото РП