ВС отправил на пересмотр дело о взыскании 469 млн руб с экс-главврача больницы

Верховный суд (ВС) РФ отменил решения нижестоящих инстанций, которые отказались взыскать свыше 469 миллионов рублей с бывшего главного врача пятигорской больницы Романа Лифенко, осужденного за взяточничество. Последующее превращение или преобразование имущества, приобретенного в нарушение антикоррупционных требований и запретов, и доходов от него в иное имущество не исключают возможности изъятия последнего в доход государства, отметила высшая инстанция. Прокурор Ставропольского края обратился в суд с иском к Лифенко и его родственникам о прекращении права собственности и обращении в доход государства 296 жилых и нежилых помещений общей стоимостью свыше 469 миллионов рублей. В обоснование своих требований гособвинитель указал, что приговором суда ответчик был признан виновным во взяточничестве. Согласно материалам уголовного дела, Лифенко, будучи директором ГБУЗ СК «Городская клиническая больница» города Пятигорска, систематически получал взятки в особо крупном размере от представителей коммерческой фирмы за оказание содействия в заключении госконтрактов. На незаконно полученные денежные средства Лифенко организовал строительство 10 многоквартирных домов, оформляя недвижимость на родственников и доверенных лиц. Суд первой инстанции отклонил требования прокурора, ссылаясь на то, что Лифенко является единственным из ответчиков, на которого законом возложена обязанность по представлению декларации о доходах и расходах. Суд апелляционной инстанции оставил это решение без изменения. В свою очередь кассационный суд отменил судебные акты в части отказа в удовлетворении требований прокурора в отношении двух нежилых помещений и направил дело в этой части на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции посчитал, что строительство второго и последующего домов осуществлялось от реализации ранее построенных объектов недвижимости, и, соответственно, доход, полученный от продажи помещений в домах со второго по десятый, не может рассматриваться как не подтвержденный. Прокурор с данным выводом не согласился, отметив, что в пользу государства может быть обращено не только имущество, приобретенное на незаконные доходы, но и доходы, полученные от его реализации, а также имущество, приобретенное в ходе такой реализации. ВС удовлетворил кассационное представление прокурора и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда. Подписаться на канал Верховного суда РФ в MAX >>> Подписаться на канал РАПСИ в MAX >>>