Банк неправомерно распространял рекламные звонки на номер абонента без его согласия и с использованием автоматического дозвонаВ Алтайского краевое УФАС России обратился барнаулец, которому поступали рекламные звонки с предложением финансовых услуг от Совкомбанка без предварительного согласия.Закон о рекламе допускает распространение рекламы по сетям электросвязи при условии получения предварительного согласия абонента на рекламную информацию от организации.В процессе рассмотрения дела банк не смог доказать наличие надлежащего согласия абонента на получение рекламы.Кроме того, антимонопольный орган установил, что ряд рекламных звонков осуществлен с использованием автоматического дозвона и в них озвучивались заранее записанные аудиофрагменты.Действующее законодательство запрещает использовать сети электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека.Алтайское краевое УФАС России признало рекламу ПАО «Совкомбанк» ненадлежащей.Рекламораспространителю выдано предписание о прекращении рекламных звонков без согласия абонента, а также с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека.Вопрос об административном наказании будет рассмотрен дополнительно в соответствии с КоАП РФ. ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе ч. 2. Ст. 18 Закона о рекламе ч. 4.1 ст. 14.3 КоАП РФ предусматривает штрафы для юрлиц от 300 тыс. рублей до 1 млн. рублей.
