Суд в Иркутске подтвердил законность взыскания компенсаций с подрядчика за завышение стоимости работ и материалов. Иркутский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению иркутянина к ООО «Удача» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, сообщает ОПС Иркутской области. Согласно материалам дела, в конце 2021 года мужчина заключил с организацией договор на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома. После того, как обязательства были выполнены, заказчик выявил несоответствие фактического количества использованных строительных материалов с указанными в смете. Заказчик самостоятельно заказал экспертизы, которые подтвердили его подозрения. После мужчина обратился в компанию с претензией о возмещении денежной суммы в размере почти 500 тысяч рублей, что соответствует стоимости (убыткам) неиспользованных материалов. Получив отказ, истец подал в суд. Определением суда первой инстанции по ходатайству ответчика в 2025 году была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая также выявила нарушения. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО «Удача» в пользу истца почти 500 тысяч рублей в счет возмещения убытков, неустойку в сумме 100 тысяч рублей, в счет компенсации морального вреда три тысячи рублей, штраф свыше 290 тысяч рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы на 30 тысяч рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказал. Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда без изменения, подтвердив законность и обоснованность принятого решения. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Сибирский федеральный округ
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Иркутянин получит компенсацию после нарушений при строительстве дома
Суд в Иркутске подтвердил законность взыскания компенсаций с подрядчика за завышение стоимости работ и материалов. Иркутский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению иркутянина к ООО «Удача» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, сообщает ОПС Иркутской области. Согласно материалам дела, в конце 2021 года мужчина заключил с организацией договор на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома. После того, как обязательства были выполнены, заказчик выявил несоответствие фактического количества использованных строительных материалов с указанными в смете. Заказчик самостоятельно заказал экспертизы, которые подтвердили его подозрения. После мужчина обратился в компанию с претензией о возмещении денежной суммы в размере почти 500 тысяч рублей, что соответствует стоимости (убыткам) неиспользованных материалов. Получив отказ, истец подал в суд. Определением суда первой инстанции по ходатайству ответчика в 2025 году была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая также выявила нарушения. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ООО «Удача» в пользу истца почти 500 тысяч рублей в счет возмещения убытков, неустойку в сумме 100 тысяч рублей, в счет компенсации морального вреда три тысячи рублей, штраф свыше 290 тысяч рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы на 30 тысяч рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказал. Решение суда первой инстанции было обжаловано ответчиком. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда без изменения, подтвердив законность и обоснованность принятого решения. 

