Суд в Иркутске вдвое увеличил компенсацию водителю, получившему травму при взрыве

Иркутский областной суд в апелляционном производстве пересмотрел гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда, возбужденное местным жителем против индивидуального предпринимателя. Установлено, что в 2024 году истец, трудоустроенный у ответчика водителем грузового седельного тягача, получил производственную травму. Во время рейса при осмотре левого заднего внутреннего колеса произошел взрыв автошины. В лицо пострадавшего попали осколки резины и щебень, что повлекло множественные повреждения, включая проникающую рану глазного яблока и полную слепоту на один глаз, сообщает ОПС Иркутской области. Работодатель зафиксировал происшествие в соответствующем акте, где указал причиной «перегрев шины из-за аномальной жары», не определил круг лиц, виновных в нарушении правил охраны труда, и необоснованно квалифицировал степень тяжести травмы как «легкую». Суд первой инстанции аннулировал данный акт в части выводов о причинах инцидента, отсутствии ответственных должностных лиц и заниженной категории вреда. Назначенная судебно-медицинская экспертиза установила истинный статус повреждений: они относятся к тяжкому вреду здоровью со стойкой утратой общей трудоспособности более чем на 30%. Тем не менее, первая инстанция постановила взыскать с бизнесмена лишь 400 000 рублей, существенно сократив запрашиваемую истцом сумму без объяснения причин такого решения в тексте вердикта. Апелляционная коллегия Иркутского областного суда сочла такой подход неверным, указав на недостаточный учет принципов разумности и справедливости при расчете выплаты. Судьи подчеркнули, что несчастный случай произошел по вине работодателя, а не самого работника: водитель исполнял свои обязанности, действуя в интересах компании. Согласно закону, именно предприниматель обязан гарантировать безопасность производственного процесса и возмещать ущерб, если травма все же была получена. В связи с этим суд увеличил размер компенсации вдвое – до 800 000 рублей. При вынесении нового определения коллегия приняла во внимание необратимый характер последствий: вследствие производственной аварии потерпевший лишился органа зрения (глаза), перенес сильнейший болевой шок, вынужден проходить длительное лечение и реабилитацию, которые не гарантируют полного восстановления здоровья. Кроме того, истцу предстоит дальнейшее глазное протезирование. По данным пресс-службы прокуратуры Иркутской области, трагедия случилась в 2024 году, дело вели представители ведомства в Усть-Куте. Апелляционное представление для увеличения компенсации подготовила прокуратура Усть-Кута.