Обилие критики в адрес Государственной думы является признаком демократии. Такое мнение выразил спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин.«Уже у каждого гражданина есть возможность в режиме реального времени наблюдать парламентские дебаты, самому слышать аргументы сторон — уже поэтому здесь для критики изначально больше фактического материала», — заявил парламентарий в интервью «Аргументы и факты». Вместе с тем он согласился, что текущий созыв критиковали особенно часто, однако и такой мощной поддержки отдельных решений этого созыва другие также не получали. В качестве примера рн привёл правовую интеграцию Крыма и Севастополя. По его словам, Госдума выступает своего рода фильтром, который отбрасывает «все ненужное, неразумное, неправильное, принимая только те законы, которые нужны государству и обществу». - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Севастополь
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Нарышкин назвал критику в адрес работы Госдумы признаком демократии
Обилие критики в адрес Государственной думы является признаком демократии. Такое мнение выразил спикер нижней палаты парламента Сергей Нарышкин.«Уже у каждого гражданина есть возможность в режиме реального времени наблюдать парламентские дебаты, самому слышать аргументы сторон — уже поэтому здесь для критики изначально больше фактического материала», — заявил парламентарий в интервью «Аргументы и факты». Вместе с тем он согласился, что текущий созыв критиковали особенно часто, однако и такой мощной поддержки отдельных решений этого созыва другие также не получали. В качестве примера рн привёл правовую интеграцию Крыма и Севастополя. По его словам, Госдума выступает своего рода фильтром, который отбрасывает «все ненужное, неразумное, неправильное, принимая только те законы, которые нужны государству и обществу». 



