Депутаты парламента Крыма готовят обращение в Госдуму, чтобы инициировать в России запрет на публичное использование произведений, созданных иноагентами или гражданами недружественных государств, сообщил спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов. Инициативу парламентариев анализируют иркутские политнаблюдатели. Крымский парламент разрабатывает инициативы на конференцию Южно-российской парламентской ассоциации, которая состоится осенью 2025 года. Обращение будет среди документов, которые готовятся к мероприятию, пишет ТАСС. Константинов пояснил, что инициатива связана с ситуацией информационной войны, которая ведется против РФ. Он уточнил, что запрет предлагается установить на публичное исполнение, трансляцию, показ, прокат, демонстрацию, размещение в интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях, а также иное использование произведений, исключительные права или авторство на которые принадлежат иноагентам или гражданам недружественных стран. Как отметил спикер Госсовета, некоторые деятели культуры используют свое творчество как инструмент влияния, распространения антироссийской повестки, дискредитируют государственные институты и подрывают традиционные духовно-нравственные ценности. При этом, как заявил Константинов, их произведения продолжают широко транслироваться на территории России. – Государство может и обязано защищать свое информационное и культурное пространство от такого воздействия, – подчеркнул Константинов. Политолог, заместитель председателя ИРО партии «Справедливая Россия – За Правду» Михаил Учитель предлагает решение: запрещать лишь то, что создано после роковой черты – 24 февраля 2022 года: – Иначе мы рискуем вычеркнуть целые страницы истории, предав забвению тех, кто когда-то был славой и гордостью отечественной культуры. Нельзя стереть целую эпоху указом. Спикер Госсовета Крыма прав в главном: общество раскололось. Одни – со страной и с народом, в его боли и надежде. Другие – отвернулись, повякивая из безопасной дали. Но самый больной вопрос иной: возможно ли вырвать человека из памяти нации росчерком пера? Или истинное забвение приходит само – когда искусство теряет живую душу, превращается в пропаганду, когда в нем умирает искренность? Те творцы, что променяли любовь соотечественников на чужие политические игры, предали прежде всего самих себя. Их творчество умрет естественной смертью, без всяких административных запретов. Журналист Андрей Калинкин допускает, что эта идея может стать законом: – Ленин призывал анализировать любые политические события, задавая себе вопрос: в интересах какого класса это происходит? На мой взгляд, данная инициатива – в интересах крупного капитала и верхушки силовиков с чиновниками, но не в интересах абсолютного большинства россиян, даже не только трудящихся. Думаю, она (или недавний законопроект о запрете поиска экстремистских материалов) направлены на цензуру. Учитывая, как легко можно стать иноагентом или экстремистом, если вас захотят им объявить, получается довольно эффективный инструмент, чтобы человек не встречал никакой информации, кроме условного Первого канала, и даже против воли воспринимал ту картину мира, которую навязывают ему государственные СМИ. Как говорится, ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Поэтому, боюсь, данную инициативу (я считаю ее позорной и вредной) примут. Тем более, что в нынешнем виде закон об иноагентах не работает. Впрочем, современное российское общество куда более образованное и информационно насыщенное, чем это было в прошлом в нашей и других странах. И это позволяет мне надеяться, что критическая масса людей сохранит критическое мышление. Тем более, что получать доступ к альтернативной информации наверняка будет можно: легальные авторы будут писать между строк, а мнения нелегалов могут доходить до людей в пересказе без упоминания источника, в самиздате. На качество общественной дискуссии все это повлияет в худшую сторону, повысит роль слухов и фейков, но совсем альтернатива провластному нарративу, уверен, не исчезнет. Было бы желание думать и сравнивать разные точки зрения. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев напоминает, что подобные законопроекты имеют коррупционные признаки: – Говоря об иноагентах, полезно каждый раз вспоминать о правовой определенности и коррупции. Это очень взаимосвязанные понятия. Самое начало закона об иноагентах устанавливает один повод для признания человека иноагентом – он должен находиться под иностранным влиянием. При этом иностранным влиянием является оказание поддержки в любых формах, воздействия через принуждение, убеждение или любыми другими способами. Едва ли у кого-то получится придумать более неопределенную и мутную формулировку. Примерно 100% людей в России находятся под иностранным влиянием «через воздействие иными способами». Русский язык включает в себя слова из многих иностранных языков, русская литература развивалась не в изоляции от мировой, православие не в России возникло, но было заимствовано из других стран, ислам и буддизм, кстати, тоже. Про кириллицу нужно ли напоминать? А про университеты, академию наук и флот? Это все иностранное влияние. Но дела обстоят еще хуже. Кто-то мог бы подумать, что если он не интересуется историей своей страны, обходится 20-ю словами языка и не имеет дело с религиями, то он точно не находится под иностранным влиянием. Совсем нет! Мы пользуемся технологиями, пришедшими из-за рубежа. Все пенсионеры в России получают пенсию, которая зависит в конечном итоге от платежей, приходящих от иностранных покупателей российских углеводородов. Все госслужащие, включая президента, финансируются в большой мере из этого же источника. Это иностранное влияние. И, кстати, нефть не была ценным ресурсом, пока не пришло иностранное влияние в виде двигателя внутреннего сгорания. Даже страшно представить, как выглядел бы сейчас бюджет России без этого влияния. Огнестрельное оружие пришло в Россию из Европы и дало возможность присоединить Сибирь. Сам факт нахождения Сибири в составе России – иностранное влияние. Идеи коммунизма пришли в Россию из Европы. Две мировых войны в 20 веке – тоже иностранное влияние, причем очень мощное. Этот текст вы читаете в интернете, а сам интернет появился как разработка американских военных. Чтение текстов в интернете – иностранное влияние. А если вы иногда ходите в аптеку и покупаете там лекарства, то это иностранное влияние внутри вас. При чем здесь коррупция? Мы часто ассоциируем коррупцию со взятками. Чиновник получает деньги за то, что принимает решения в чью-то пользу. Но само изначальное понятие коррупции шире. Коррупция – это любое отклонение работы государственных органов от предписанного им сценария, неважно – за деньги или по другой причине. Предписанный сценарий поведения законодательных органов – обеспечивать согласованность, системность и правовую определенность законодательства. Хорошо работающие законодатели не могут принимать таких неопределенных законов. Предписанный сценарий поведения судебной власти – отменять или не применять законы, не содержащие четких границ законного поведения, разрешать любые сомнения в пользу обвиняемых. Применение мутных и неопределенных законов – это путь к коррупции. И неважно, получили эти люди деньги за свои решения или сделали это под давлением, или под чьим-то (не иностранным ли?) влиянием. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Иркутский фильм о панках стал лауреатом фестиваля «Горький Fest» – в Иркутске говорят, что об этом явлении надо было рассказать Депутат Госдумы предложил штрафовать россиян за дискредитацию товаров из РФ – в Иркутске его раскритиковали В России запустили аналог WhatsApp** – IT-эксперт Дмитрий Салко высоко оценил мессенджер МАХ Путин считает, что суверенитет является экзистенциальным условием для РФ – в Иркутске напоминают, что в 21 веке квази-суверены правят странами и судьбами Творчество иноагентов предложили запретить – в Иркутске инициативу не поддержали
Депутаты парламента Крыма готовят обращение в Госдуму, чтобы инициировать в России запрет на публичное использование произведений, созданных иноагентами или гражданами недружественных государств, сообщил спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов. Инициативу парламентариев анализируют иркутские политнаблюдатели. Крымский парламент разрабатывает инициативы на конференцию Южно-российской парламентской ассоциации, которая состоится осенью 2025 года. Обращение будет среди документов, которые готовятся к мероприятию, пишет ТАСС. Константинов пояснил, что инициатива связана с ситуацией информационной войны, которая ведется против РФ. Он уточнил, что запрет предлагается установить на публичное исполнение, трансляцию, показ, прокат, демонстрацию, размещение в интернете и других информационно-телекоммуникационных сетях, а также иное использование произведений, исключительные права или авторство на которые принадлежат иноагентам или гражданам недружественных стран. Как отметил спикер Госсовета, некоторые деятели культуры используют свое творчество как инструмент влияния, распространения антироссийской повестки, дискредитируют государственные институты и подрывают традиционные духовно-нравственные ценности. При этом, как заявил Константинов, их произведения продолжают широко транслироваться на территории России. – Государство может и обязано защищать свое информационное и культурное пространство от такого воздействия, – подчеркнул Константинов. Политолог, заместитель председателя ИРО партии «Справедливая Россия – За Правду» Михаил Учитель предлагает решение: запрещать лишь то, что создано после роковой черты – 24 февраля 2022 года: – Иначе мы рискуем вычеркнуть целые страницы истории, предав забвению тех, кто когда-то был славой и гордостью отечественной культуры. Нельзя стереть целую эпоху указом. Спикер Госсовета Крыма прав в главном: общество раскололось. Одни – со страной и с народом, в его боли и надежде. Другие – отвернулись, повякивая из безопасной дали. Но самый больной вопрос иной: возможно ли вырвать человека из памяти нации росчерком пера? Или истинное забвение приходит само – когда искусство теряет живую душу, превращается в пропаганду, когда в нем умирает искренность? Те творцы, что променяли любовь соотечественников на чужие политические игры, предали прежде всего самих себя. Их творчество умрет естественной смертью, без всяких административных запретов. Журналист Андрей Калинкин допускает, что эта идея может стать законом: – Ленин призывал анализировать любые политические события, задавая себе вопрос: в интересах какого класса это происходит? На мой взгляд, данная инициатива – в интересах крупного капитала и верхушки силовиков с чиновниками, но не в интересах абсолютного большинства россиян, даже не только трудящихся. Думаю, она (или недавний законопроект о запрете поиска экстремистских материалов) направлены на цензуру. Учитывая, как легко можно стать иноагентом или экстремистом, если вас захотят им объявить, получается довольно эффективный инструмент, чтобы человек не встречал никакой информации, кроме условного Первого канала, и даже против воли воспринимал ту картину мира, которую навязывают ему государственные СМИ. Как говорится, ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. Поэтому, боюсь, данную инициативу (я считаю ее позорной и вредной) примут. Тем более, что в нынешнем виде закон об иноагентах не работает. Впрочем, современное российское общество куда более образованное и информационно насыщенное, чем это было в прошлом в нашей и других странах. И это позволяет мне надеяться, что критическая масса людей сохранит критическое мышление. Тем более, что получать доступ к альтернативной информации наверняка будет можно: легальные авторы будут писать между строк, а мнения нелегалов могут доходить до людей в пересказе без упоминания источника, в самиздате. На качество общественной дискуссии все это повлияет в худшую сторону, повысит роль слухов и фейков, но совсем альтернатива провластному нарративу, уверен, не исчезнет. Было бы желание думать и сравнивать разные точки зрения. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев напоминает, что подобные законопроекты имеют коррупционные признаки: – Говоря об иноагентах, полезно каждый раз вспоминать о правовой определенности и коррупции. Это очень взаимосвязанные понятия. Самое начало закона об иноагентах устанавливает один повод для признания человека иноагентом – он должен находиться под иностранным влиянием. При этом иностранным влиянием является оказание поддержки в любых формах, воздействия через принуждение, убеждение или любыми другими способами. Едва ли у кого-то получится придумать более неопределенную и мутную формулировку. Примерно 100% людей в России находятся под иностранным влиянием «через воздействие иными способами». Русский язык включает в себя слова из многих иностранных языков, русская литература развивалась не в изоляции от мировой, православие не в России возникло, но было заимствовано из других стран, ислам и буддизм, кстати, тоже. Про кириллицу нужно ли напоминать? А про университеты, академию наук и флот? Это все иностранное влияние. Но дела обстоят еще хуже. Кто-то мог бы подумать, что если он не интересуется историей своей страны, обходится 20-ю словами языка и не имеет дело с религиями, то он точно не находится под иностранным влиянием. Совсем нет! Мы пользуемся технологиями, пришедшими из-за рубежа. Все пенсионеры в России получают пенсию, которая зависит в конечном итоге от платежей, приходящих от иностранных покупателей российских углеводородов. Все госслужащие, включая президента, финансируются в большой мере из этого же источника. Это иностранное влияние. И, кстати, нефть не была ценным ресурсом, пока не пришло иностранное влияние в виде двигателя внутреннего сгорания. Даже страшно представить, как выглядел бы сейчас бюджет России без этого влияния. Огнестрельное оружие пришло в Россию из Европы и дало возможность присоединить Сибирь. Сам факт нахождения Сибири в составе России – иностранное влияние. Идеи коммунизма пришли в Россию из Европы. Две мировых войны в 20 веке – тоже иностранное влияние, причем очень мощное. Этот текст вы читаете в интернете, а сам интернет появился как разработка американских военных. Чтение текстов в интернете – иностранное влияние. А если вы иногда ходите в аптеку и покупаете там лекарства, то это иностранное влияние внутри вас. При чем здесь коррупция? Мы часто ассоциируем коррупцию со взятками. Чиновник получает деньги за то, что принимает решения в чью-то пользу. Но само изначальное понятие коррупции шире. Коррупция – это любое отклонение работы государственных органов от предписанного им сценария, неважно – за деньги или по другой причине. Предписанный сценарий поведения законодательных органов – обеспечивать согласованность, системность и правовую определенность законодательства. Хорошо работающие законодатели не могут принимать таких неопределенных законов. Предписанный сценарий поведения судебной власти – отменять или не применять законы, не содержащие четких границ законного поведения, разрешать любые сомнения в пользу обвиняемых. Применение мутных и неопределенных законов – это путь к коррупции. И неважно, получили эти люди деньги за свои решения или сделали это под давлением, или под чьим-то (не иностранным ли?) влиянием. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Иркутский фильм о панках стал лауреатом фестиваля «Горький Fest» – в Иркутске говорят, что об этом явлении надо было рассказать Депутат Госдумы предложил штрафовать россиян за дискредитацию товаров из РФ – в Иркутске его раскритиковали В России запустили аналог WhatsApp** – IT-эксперт Дмитрий Салко высоко оценил мессенджер МАХ Путин считает, что суверенитет является экзистенциальным условием для РФ – в Иркутске напоминают, что в 21 веке квази-суверены правят странами и судьбами 
