Трамп заявил, что встреча с Путиным в Будапеште не состоится – в Иркутске не удивлены

Саммит президентов США и России в Будапеште не состоится, он был отменен после напряженного телефонного разговора между главами внешнеполитических ведомств двух стран, сообщает The Telegraph. Комментируют иркутские политаналитики. Глава российского МИДа Сергей Лавров и госсекретарь США Марко Рубио созванивались накануне. Как утверждает издание, их телефонный разговор «не удался». Издание допускает, что Лавров во время беседы мог сообщить Рубио, что Россия не согласна на заморозку конфликта по текущей линии боевого соприкосновения. Reuters ранее писал об угрозе для проведения встречи глав государств из-за того, что Москва против идеи о немедленном прекращении огня, пишет РБК. Политолог, заместитель главного редактора газеты «Мои года» Юрий Пронин допускает, что Трамп будет вынужден ужесточить политику в отношении РФ: – События развиваются вполне логично. На этот раз Трамп поставил задачу не поговорить, а договориться. В то же время Вашингтон подразумевает соглашение, в котором на серьезные уступки должны пойти и Украина, и Россия; при этом вариант с передачей (пусть и взаимной) не занятых противником территорий не рассматривается, а упор сделан на скорейшее прекращение огня. Учитывая, что позиции Кремля остались прежними, переговоры Лаврова и Рубио (соответственно и Путина с Трампом) пока не могут завершиться каким-либо соглашением, тем более, что и Киев, и большинство государств Европы также стоят на позициях, несовместимых с точкой зрения Кремля. Очевидно, Трамп сделал очередной фирменный «проброс», заявив поначалу о встрече в Будапеште, при этом полагая, что сам факт повторного саммита заставит Кремль согласиться на уступки. Это примерно так же, как он раньше заявлял о грядущей встрече Путина и Зеленского как о решенном вопросе. Таким образом, сами события подталкивают Трампа к реальному ужесточению курса в отношении РФ. Но, как бы то ни было, перспектива прекращения боевых действий опять растворяется в тумане неопределенности. Из факторов, осложняющих ситуацию, следует отметить реальное приближение Европы к использованию замороженных активов России для финансирования Украины. Ну а президент США совершил очередной слалом, среди виражей которого: «Украина может вернуться к границам 1991 года», «Украине придется отдать часть территории», «Мы не говорим, что Украина должна что-то отдать», «Встреча в Будапеште будет важнейшим событием», «Зачем мне ехать в Будапешт – чтобы зря тратить время?». И всё это через короткие промежутки – иногда через полчаса после предыдущего, противоположного по содержанию, заявления. Политолог, заместитель председателя регионального отделения партии «Справедливая Россия – За правду» в Иркутской области Михаил Учитель констатирует, что позиции России и США по завершению конфликта на сегодняшний день расходятся слишком принципиально: – Российская сторона неоднократно заявляла о неизменности своих переговорных позиций, сформированных еще до начала СВО. Говорить о них в рамках данного комментария не буду. Все-таки они – из области идеологем. А любые идеологемы в той или иной мере абстракты. То есть не всегда применимы к текущей реальности. Но есть у России одна предельно конкретная позиция: освобождение Донбасса в его естественных границах. Именно защита жителей тогда еще непризнанных ДНР и ЛНР стала главной мотивацией начала специальной военной операции. Западная же риторика о «мире», очевидно, является прикрытием для стратегии экономического истощения России и использования «заморозки» конфликта для перевооружения ВСУ. Прекращение огня для Москвы – не цель. Или цель сугубо промежуточная. К тому же, договор о заморозке означает, в том числе, и легализацию разграбления российских активов. На что они будут потрачены, и так всем понятно. Устойчивый мир возможен только после полного демонтажа враждебного режима на Украине, гарантий ее нейтрального статуса и прекращения преследования русскоязычного населения. Именно это формирует «разные ожидания» с Вашингтоном, который, как минимум, с 2008 года (доктрина развертывания ПРО) ведет против нас подрывную политику. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев полагает, что новая встреча может состояться только при условии компромисса сторон: – Проблемы со следующей встречей Владимира Путина и Дональда Трампа не так трудно было предвидеть. Политик может выглядеть клоуном, если в конечном итоге он добивается своих целей и оказывается победителем. Тогда все промежуточные впечатления не важны, их можно назвать частью стратегии. Если же он раз за разом выглядит проигравшим, то мало кто захочет играть в эту игру дальше. Трамп уже два раза попал в эту ловушку – в мае и в августе. Уже в августе такая скоропостижная личная встреча выглядела как очень рискованный шаг для репутации президента США. Как выяснилось позже, она была результатом недопонимания. Но люди учатся на своих ошибках. Если Трамп не хочет еще раз испытать прочность своего авторитета и рейтинга, то перед следующей встречей в обязательном порядке будут достигнуты какие-то существенные договоренности о сближении позиций. Еще одна встреча под флагом с надписью «наша переговорная линия не меняется» выглядит маловероятной. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Встреча Путина и Трампа может быть перенесена – в Иркутске увидели в этом тактический приём США РФ не пойдёт на перемирие перед переговорами по Украине – в Иркутске оценили перспективы встречи в Будапеште Директор МИОН ИГУ Дмитрий Козлов: Между Западом и Украиной вероятно идёт интенсивная дискуссия о судьбе Донбасса Трамп понимает, что РФ получит часть Украины – в Иркутске с большой осторожностью допустили обмен территориями