США добились смены власти в Иране и завершат военную кампанию в течение двух-трех недель, заявил американский президент Дональд Трамп. Иркутские политаналитики полагают, что режим в Иране ужесточился, а победа Америки не просматривается. – Я думаю, мы будем продолжать еще две или три недели. [Потом] мы уйдем, потому что у нас нет причин этим заниматься, – сказал американский лидер. На вопрос о том, должен ли Иран согласиться на сделку для завершения конфликта, Трамп ответил отрицательно. Американский лидер добавил, что не ставил целью «смену режима» в Иране, однако это произошло. – Мы ведем с ними переговоры прямо сейчас. У них сменился режим. Смена режима не входила в поставленные мною цели. У меня была одна цель: у них не будет ядерного оружия. И эта цель была достигнута. У них не будет ядерного оружия, – сказал Трамп. Помимо того, хозяин Белого дома заявил, что США «не собираются иметь никакого отношения» к ситуации с Ормузским проливом, пишет РБК. – Мы скоро уйдем. Если Франция или какая-то другая страна захочет получать нефть или газ, они пройдут через пролив. Они будут идти прямо туда, и они смогут сами о себе позаботиться. Я думаю, на самом деле это будет очень безопасно, но мы не имеем к этому никакого отношения. Что происходит с проливом – мы не собираемся иметь к этому никакого отношения... Нет никакой причины для нас этим заниматься, – заявил Трамп. Заместитель главного редактора газеты «Мои года», политолог Юрий Пронин не видит победы США: – Заявления Трампа как всегда хаотичны и противоречивы. То он решил сменить в Иране власть, то окончательно уничтожить ядерную программу, то лишить Иран возможности наносить ракетные удары большого радиуса действия, то нейтрализовать союзников-прокси Тегерана в других странах. Впрочем, такой разнобой в отношении целей вооруженной операции наблюдается и в некоторых других конфликтах на планете. Если уж в Иране сменилась власть, как уверяет президент США, то в сторону еще большего усиления Корпуса стражей исламской революции (КСИР), что категорически не вяжется с заявленными целями атаки на Иран. Что мы пока имеем в сухом остатке? Да, военное преимущество за США и Израилем, но решающей победы без сухопутной операции не получается, а ее начало, тем более в больших масштабах, чревато серьезной эскалацией и существенными потерями для армии вторжения. В условиях, когда война с Ираном непопулярна среди американских избирателей, это может привести к политической смерти Трампа. Но если остановить операцию и объявить о победе, то в нее мало кто поверит. В конце концов – следим за руками – до войны нефть шла через Ормузский пролив свободно, а ее цены были умеренными. Теперь же, в результате боевых действий, Ормузский пролив заблокирован, мировые цены на нефть выросли примерно вдвое. Так о какой победе речь? Кроме того, война с Ираном привела к серьезному расколу в НАТО, так как многие из европейских союзников отказали Америке в поддержке, мотивируя это тем, что с ними не проконсультировались насчет военных действий, да и сама война происходит вне зоны географической ответственности НАТО. Эта ситуация кардинально отличается от той, что сложилась при первой и второй войне с Ираком в 1991 и 2003 годах, при президентах Буше-старшем и Буше-младшем. Таким образом, Трамп постепенно становится заложником ситуации, в которую он попал, как следует концептуально не продумав действия в отношении Ирана. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев также считает, что в Иране завершился республиканский проект: – Я полностью разделяю мнение Дональда Трампа о смене режима в Иране. Мы порой ищем какие-то драматичные и яркие признаки фундаментальных перемен в жизни государства. Вот если массовые беспорядки, костры и баррикады на улицах, танки стреляют по зданиям органов власти, балет по всем каналам, то это переворот, смена режима и так далее. А вот если нет, то ну что это за ерунда такая?! Не было шоу победы революции – значит режим тот же. Но бывает, что признаки более тонкие, но не менее фундаментальные. В какой-то стране в какой-то момент один из высших судов может в тиши кабинетов принять решение о том, что всем гражданам нельзя на третий президентский срок, а вот этому конкретному можно. Или о том, что кандидатов можно снимать с выборов на основании заключений из полиции и что суды не имеют право эти заключения проверять. На следующий день вы просыпаетесь утром и видите, что страна вокруг не сильно то изменилась. Но в этой стране источником власти теперь является не народ, а регулирующий вход на выборы сотрудник полиции, председатель избиркома или чиновник органа юстиции. Режим поменялся радикально, но еще десятилетия люди по привычке будет называть это словами «президент», «представительная власть» и «выборы». И службы по защите конституционного строя будут защищать этот новый режим, свято веря при этом, что защищают конституционный строй своей страны. Аналогичные признаки мы можем увидеть в Иране, в той мере, разумеется, в которой приходящие к нам сообщения отражают реальность. До 2026 года режим в этой стране назывался «исламская республика» и важными его признаками были относительно демократическая процедура избрания главы государства высшими духовными лидерами из своего числа и декларируемый отказ от наследственной передачи власти. В 2026 году власть перешла от отца к сыну и были сообщения, по которым можно предполагать о давлении на голосующих экспертов со стороны силовиков. И это уже принципиально новый режим, вне всяких сомнений. Не знаю, насколько адекватно слово «хунта», но «республика» уже едва ли. Будет ли этот новый режим действовать иначе, чем предыдущий? Будет ли он стремиться к ядерному оружию или к чему-то более мирному и важному для граждан? И вообще надолго ли он сохранится в той обстановке, которая сейчас сложилась в Иране? По этим вопросам, полагаю, обоснованных ответов дать не может никто, включая и президента США. Это только время покажет. Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Директор МИОН ИГУ Дмитрий Козлов: власть Трампа слабеет из-за Ирана Иран отверг американские предложения и выдвинул свои условия – в Иркутске прогнозируют проблемы для США США не будут бить по энергетике Ирана пять дней – в Иркутске считают, что Трамп пытается выпутаться из войны Ультиматум США Ирану истекает 23 марта – иркутские политологи ожидают усиления кризиса на Ближнем Востоке Трамп планирует завершить войну в Иране через три недели – в Иркутске говорят о провале операции
США добились смены власти в Иране и завершат военную кампанию в течение двух-трех недель, заявил американский президент Дональд Трамп. Иркутские политаналитики полагают, что режим в Иране ужесточился, а победа Америки не просматривается. – Я думаю, мы будем продолжать еще две или три недели. [Потом] мы уйдем, потому что у нас нет причин этим заниматься, – сказал американский лидер. На вопрос о том, должен ли Иран согласиться на сделку для завершения конфликта, Трамп ответил отрицательно. Американский лидер добавил, что не ставил целью «смену режима» в Иране, однако это произошло. – Мы ведем с ними переговоры прямо сейчас. У них сменился режим. Смена режима не входила в поставленные мною цели. У меня была одна цель: у них не будет ядерного оружия. И эта цель была достигнута. У них не будет ядерного оружия, – сказал Трамп. Помимо того, хозяин Белого дома заявил, что США «не собираются иметь никакого отношения» к ситуации с Ормузским проливом, пишет РБК. – Мы скоро уйдем. Если Франция или какая-то другая страна захочет получать нефть или газ, они пройдут через пролив. Они будут идти прямо туда, и они смогут сами о себе позаботиться. Я думаю, на самом деле это будет очень безопасно, но мы не имеем к этому никакого отношения. Что происходит с проливом – мы не собираемся иметь к этому никакого отношения... Нет никакой причины для нас этим заниматься, – заявил Трамп. Заместитель главного редактора газеты «Мои года», политолог Юрий Пронин не видит победы США: – Заявления Трампа как всегда хаотичны и противоречивы. То он решил сменить в Иране власть, то окончательно уничтожить ядерную программу, то лишить Иран возможности наносить ракетные удары большого радиуса действия, то нейтрализовать союзников-прокси Тегерана в других странах. Впрочем, такой разнобой в отношении целей вооруженной операции наблюдается и в некоторых других конфликтах на планете. Если уж в Иране сменилась власть, как уверяет президент США, то в сторону еще большего усиления Корпуса стражей исламской революции (КСИР), что категорически не вяжется с заявленными целями атаки на Иран. Что мы пока имеем в сухом остатке? Да, военное преимущество за США и Израилем, но решающей победы без сухопутной операции не получается, а ее начало, тем более в больших масштабах, чревато серьезной эскалацией и существенными потерями для армии вторжения. В условиях, когда война с Ираном непопулярна среди американских избирателей, это может привести к политической смерти Трампа. Но если остановить операцию и объявить о победе, то в нее мало кто поверит. В конце концов – следим за руками – до войны нефть шла через Ормузский пролив свободно, а ее цены были умеренными. Теперь же, в результате боевых действий, Ормузский пролив заблокирован, мировые цены на нефть выросли примерно вдвое. Так о какой победе речь? Кроме того, война с Ираном привела к серьезному расколу в НАТО, так как многие из европейских союзников отказали Америке в поддержке, мотивируя это тем, что с ними не проконсультировались насчет военных действий, да и сама война происходит вне зоны географической ответственности НАТО. Эта ситуация кардинально отличается от той, что сложилась при первой и второй войне с Ираком в 1991 и 2003 годах, при президентах Буше-старшем и Буше-младшем. Таким образом, Трамп постепенно становится заложником ситуации, в которую он попал, как следует концептуально не продумав действия в отношении Ирана. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев также считает, что в Иране завершился республиканский проект: – Я полностью разделяю мнение Дональда Трампа о смене режима в Иране. Мы порой ищем какие-то драматичные и яркие признаки фундаментальных перемен в жизни государства. Вот если массовые беспорядки, костры и баррикады на улицах, танки стреляют по зданиям органов власти, балет по всем каналам, то это переворот, смена режима и так далее. А вот если нет, то ну что это за ерунда такая?! Не было шоу победы революции – значит режим тот же. Но бывает, что признаки более тонкие, но не менее фундаментальные. В какой-то стране в какой-то момент один из высших судов может в тиши кабинетов принять решение о том, что всем гражданам нельзя на третий президентский срок, а вот этому конкретному можно. Или о том, что кандидатов можно снимать с выборов на основании заключений из полиции и что суды не имеют право эти заключения проверять. На следующий день вы просыпаетесь утром и видите, что страна вокруг не сильно то изменилась. Но в этой стране источником власти теперь является не народ, а регулирующий вход на выборы сотрудник полиции, председатель избиркома или чиновник органа юстиции. Режим поменялся радикально, но еще десятилетия люди по привычке будет называть это словами «президент», «представительная власть» и «выборы». И службы по защите конституционного строя будут защищать этот новый режим, свято веря при этом, что защищают конституционный строй своей страны. Аналогичные признаки мы можем увидеть в Иране, в той мере, разумеется, в которой приходящие к нам сообщения отражают реальность. До 2026 года режим в этой стране назывался «исламская республика» и важными его признаками были относительно демократическая процедура избрания главы государства высшими духовными лидерами из своего числа и декларируемый отказ от наследственной передачи власти. В 2026 году власть перешла от отца к сыну и были сообщения, по которым можно предполагать о давлении на голосующих экспертов со стороны силовиков. И это уже принципиально новый режим, вне всяких сомнений. Не знаю, насколько адекватно слово «хунта», но «республика» уже едва ли. Будет ли этот новый режим действовать иначе, чем предыдущий? Будет ли он стремиться к ядерному оружию или к чему-то более мирному и важному для граждан? И вообще надолго ли он сохранится в той обстановке, которая сейчас сложилась в Иране? По этим вопросам, полагаю, обоснованных ответов дать не может никто, включая и президента США. Это только время покажет. Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Директор МИОН ИГУ Дмитрий Козлов: власть Трампа слабеет из-за Ирана Иран отверг американские предложения и выдвинул свои условия – в Иркутске прогнозируют проблемы для США США не будут бить по энергетике Ирана пять дней – в Иркутске считают, что Трамп пытается выпутаться из войны Ультиматум США Ирану истекает 23 марта – иркутские политологи ожидают усиления кризиса на Ближнем Востоке 
