Россиян, публично и без оснований критикующих отечественные продукты, следует штрафовать, заявил депутат Госдумы Николай Новичков. Комментируют иркутские политнаблюдатели. По его словам, публичное безосновательное порицание российских производителей не является патриотичным и народным делом. Граждане, считает парламентарий, должны понимать, что приоритеты российского производителя должны быть во всем, включая потребительские товары и средства производства, пишет «Газета.ru». Депутат призвал проработать вопрос административной ответственности для тех, кто дискредитирует бренды и производителей из России. Политолог, заместитель председателя ИРО партии «Справедливая Россия – За Правду» Михаил Учитель полагает, что поддержка российского производителя требует интеллектуального и взвешенного подхода: – Конкретные меры, какими я их вижу, включают глубокую локализацию для иностранных компаний: вернувшись на российский рынок, они должны не просто заниматься сборкой иностранных запчастей, а создавать рабочие места, импортозамещать технологии и развивать инфраструктуру. Это снизит импортную зависимость и даст толчок смежным отраслям. Одновременно нужно создать налоговые условия, обязывающие иностранные бренды направлять часть прибыли на социальные проекты в регионах присутствия. Их деятельность должна быть защищена от влияния западных санкций. Особенно это актуально для промышленных регионов, таких как Приангарье, заинтересованных в возвращении, например, IT-компаний. Однако привлечение иностранного капитала должно быть избирательным: нельзя допустить подавления местных брендов международными игроками, особенно в стратегических отраслях – АПК, легкой и пищевой промышленности. Потребность в зарубежных инвестициях и технологиях есть, но она должна быть сбалансирована надежной защитой российских стратегических интересов. И последнее: вызывает тревогу тенденция подменять реальную конкурентоспособность административными запретами и уголовными статьями. Если покупателя, пожаловавшегося на брак, могут наказать за «дискредитацию», а не производителя за некачественный товар, это убивает стимулы к развитию. Здоровая конкуренция и обратная связь от потребителя –главные двигатели качества и экономического роста. Журналист Андрей Калинкин предлагает задуматься о других, более важных и вредных законах: – Много лет назад я бы просто посмеялся над этой новостью и отнес господина Новичкова к тем депутатам, которые предлагают всякую ерунду, просто чтобы попасть в заголовки СМИ. Но с тех пор напринимали столько абсурдных, репрессивных и запретительных законов, что если примут этот, я уже даже не удивлюсь. Такое ощущение, что некоторые персонажи в российском парламенте выбрали себе в качестве образца для подражания чеховского унтера Пришибеева, который ходил по избам и запрещал петь песни «потому что нет такого закона, чтоб песни петь». Но если кроме шуток, то обсуждать и осуждать стоит, в первую очередь, не подобные дурацкие (иного слова мне на ум не приходит) инициативы, а столь же непродуманные и непроработанные, но куда более опасные и аморальные. Например, недавний закон о штрафах за поиск «заведомо экстремистских материалов», который по сути нацелен на то, чтобы запугать россиян, отучить их самостоятельно думать и сравнивать информацию из разных источников. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев полагает, что такой закон вступает в конфликт с духом важнейших статей Конституции: – Я очень серьезно и настороженно отношусь к такому направлению полета законотворческой мысли как разные формы затыкания рта народу, штрафов и уголовного преследования за слова, разные формы дискредитации, оскорбления чувств и тому подобное. Настороженность моя обоснована следующим: государство и право – это два неразрывно связанных понятия. Если у вас нет права, то государство превращается в паханат без четких правил и границ поведения, защиты собственности и жизни. Жить в паханате люди будут бедно, бесправно и недолго. Потерять право через усилия законодателей очень легко. Есть очень важный признак, который отличает собственно право от мимикрирующего под него произвола. Этот признак –правовая определенность. Закон должен содержать четко сформулированные и всем одинаково понятные границы законного поведения. Врач и инженер, водитель и секретарша, боксер и маляр, прочитавшие текст закона, должны одинаково понять, что они могут делать, а что не позволено, где именно проходит граница между наказанием и законным действием. И если человек не переступил эту границу, то санкцию применять нельзя. Ага, даже если кому-то очень хочется! Закон, обладающий таким свойством, относится к праву. Если законодательство содержит мутные витиеватые формулировки, которые можно применять так, как суду или исполнителю в голову придет, то это произвол, а не закон. А вот теперь сюрприз – законодательство по затыканию ртов даже теоретически не может соответствовать принципу правовой определенности. Богатство и сила языка, способности людей к выражению своих мыслей и чувств на три порядка превышают способности любых законодателей, которые никогда не смогут так сформулировать свои нормы, чтобы ограничить выражение мнений людей. И поэтому самая важная норма Конституции РФ для сохранения права и государства – это свобода слова и запрет на цензуру. Наказуемы должны быть прямые призывы к насилию. Все остальное, рано или поздно, приведет к деградации правовой системы, произволу и распаду государства. Защищать государство от этих важнейших рисков должны законодатели (на этапе формирования законодательства они следят за четкостью формулировок и согласованностью устанавливаемых границ) и судьи (на этапе судопроизводства они не применяют или признают несоответствующими Конституции законы или отдельные нормы). Вы видите, чтобы эти две ступени защиты хорошо работали в России? Вот, казалось бы, мелочь такая – почему бы хорошим людям не штрафовать плохих, особенно тех, кто говорит неприятные для хороших вещи? А какие последствия! ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Цены на бензин в России в августе могут резко взлететь – сейчас литр топлива в Иркутске уже стоит дороже 60 рублей Азербайджан планирует судиться с РФ после трагедии в Актау – в Иркутске считают, что Кремль избегает конфликта В России запустили аналог WhatsApp** – IT-эксперт Дмитрий Салко высоко оценил мессенджер МАХ Путин призвал избавляться от рентной экономики – в Иркутске ждут действий Депутат Госдумы предложил штрафовать россиян за дискредитацию товаров из РФ – в Иркутске его раскритиковали
Россиян, публично и без оснований критикующих отечественные продукты, следует штрафовать, заявил депутат Госдумы Николай Новичков. Комментируют иркутские политнаблюдатели. По его словам, публичное безосновательное порицание российских производителей не является патриотичным и народным делом. Граждане, считает парламентарий, должны понимать, что приоритеты российского производителя должны быть во всем, включая потребительские товары и средства производства, пишет «Газета.ru». Депутат призвал проработать вопрос административной ответственности для тех, кто дискредитирует бренды и производителей из России. Политолог, заместитель председателя ИРО партии «Справедливая Россия – За Правду» Михаил Учитель полагает, что поддержка российского производителя требует интеллектуального и взвешенного подхода: – Конкретные меры, какими я их вижу, включают глубокую локализацию для иностранных компаний: вернувшись на российский рынок, они должны не просто заниматься сборкой иностранных запчастей, а создавать рабочие места, импортозамещать технологии и развивать инфраструктуру. Это снизит импортную зависимость и даст толчок смежным отраслям. Одновременно нужно создать налоговые условия, обязывающие иностранные бренды направлять часть прибыли на социальные проекты в регионах присутствия. Их деятельность должна быть защищена от влияния западных санкций. Особенно это актуально для промышленных регионов, таких как Приангарье, заинтересованных в возвращении, например, IT-компаний. Однако привлечение иностранного капитала должно быть избирательным: нельзя допустить подавления местных брендов международными игроками, особенно в стратегических отраслях – АПК, легкой и пищевой промышленности. Потребность в зарубежных инвестициях и технологиях есть, но она должна быть сбалансирована надежной защитой российских стратегических интересов. И последнее: вызывает тревогу тенденция подменять реальную конкурентоспособность административными запретами и уголовными статьями. Если покупателя, пожаловавшегося на брак, могут наказать за «дискредитацию», а не производителя за некачественный товар, это убивает стимулы к развитию. Здоровая конкуренция и обратная связь от потребителя –главные двигатели качества и экономического роста. Журналист Андрей Калинкин предлагает задуматься о других, более важных и вредных законах: – Много лет назад я бы просто посмеялся над этой новостью и отнес господина Новичкова к тем депутатам, которые предлагают всякую ерунду, просто чтобы попасть в заголовки СМИ. Но с тех пор напринимали столько абсурдных, репрессивных и запретительных законов, что если примут этот, я уже даже не удивлюсь. Такое ощущение, что некоторые персонажи в российском парламенте выбрали себе в качестве образца для подражания чеховского унтера Пришибеева, который ходил по избам и запрещал петь песни «потому что нет такого закона, чтоб песни петь». Но если кроме шуток, то обсуждать и осуждать стоит, в первую очередь, не подобные дурацкие (иного слова мне на ум не приходит) инициативы, а столь же непродуманные и непроработанные, но куда более опасные и аморальные. Например, недавний закон о штрафах за поиск «заведомо экстремистских материалов», который по сути нацелен на то, чтобы запугать россиян, отучить их самостоятельно думать и сравнивать информацию из разных источников. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев полагает, что такой закон вступает в конфликт с духом важнейших статей Конституции: – Я очень серьезно и настороженно отношусь к такому направлению полета законотворческой мысли как разные формы затыкания рта народу, штрафов и уголовного преследования за слова, разные формы дискредитации, оскорбления чувств и тому подобное. Настороженность моя обоснована следующим: государство и право – это два неразрывно связанных понятия. Если у вас нет права, то государство превращается в паханат без четких правил и границ поведения, защиты собственности и жизни. Жить в паханате люди будут бедно, бесправно и недолго. Потерять право через усилия законодателей очень легко. Есть очень важный признак, который отличает собственно право от мимикрирующего под него произвола. Этот признак –правовая определенность. Закон должен содержать четко сформулированные и всем одинаково понятные границы законного поведения. Врач и инженер, водитель и секретарша, боксер и маляр, прочитавшие текст закона, должны одинаково понять, что они могут делать, а что не позволено, где именно проходит граница между наказанием и законным действием. И если человек не переступил эту границу, то санкцию применять нельзя. Ага, даже если кому-то очень хочется! Закон, обладающий таким свойством, относится к праву. Если законодательство содержит мутные витиеватые формулировки, которые можно применять так, как суду или исполнителю в голову придет, то это произвол, а не закон. А вот теперь сюрприз – законодательство по затыканию ртов даже теоретически не может соответствовать принципу правовой определенности. Богатство и сила языка, способности людей к выражению своих мыслей и чувств на три порядка превышают способности любых законодателей, которые никогда не смогут так сформулировать свои нормы, чтобы ограничить выражение мнений людей. И поэтому самая важная норма Конституции РФ для сохранения права и государства – это свобода слова и запрет на цензуру. Наказуемы должны быть прямые призывы к насилию. Все остальное, рано или поздно, приведет к деградации правовой системы, произволу и распаду государства. Защищать государство от этих важнейших рисков должны законодатели (на этапе формирования законодательства они следят за четкостью формулировок и согласованностью устанавливаемых границ) и судьи (на этапе судопроизводства они не применяют или признают несоответствующими Конституции законы или отдельные нормы). Вы видите, чтобы эти две ступени защиты хорошо работали в России? Вот, казалось бы, мелочь такая – почему бы хорошим людям не штрафовать плохих, особенно тех, кто говорит неприятные для хороших вещи? А какие последствия! ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Цены на бензин в России в августе могут резко взлететь – сейчас литр топлива в Иркутске уже стоит дороже 60 рублей Азербайджан планирует судиться с РФ после трагедии в Актау – в Иркутске считают, что Кремль избегает конфликта В России запустили аналог WhatsApp** – IT-эксперт Дмитрий Салко высоко оценил мессенджер МАХ Путин призвал избавляться от рентной экономики – в Иркутске ждут действий 
