Reuters опубликовало требования Кремля к Украине – в Иркутске считают, что их отвергнут

Президент России Владимир Путин «готов заключить мир, но не любой ценой», рассказал Reuters высокопоставленный российский источник, знакомый с позицией Кремля на высшем уровне. Комментируют иркутские политнаблюдатели. Путин хотел бы получить «письменное» обязательство от западных стран не расширять НАТО на восток и таким образом «формально исключить членство Украины, Грузии и Молдавии» в альянсе, сообщили три источника, осведомленных о ходе переговоров. Кроме того, среди требований России: нейтральный статус Украины; отмена некоторых санкций Запада; решение вопроса о замороженных активах; защита русскоязычных жителей Украины. Источники агентства рассказали также об «ужесточении» позиции Путина по территориальному вопросу. Он теперь настаивает на публично высказанном требовании о переходе под полный контроль России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. По факту не вся их территория под контролем Москвы, пишет РБК. Один из собеседников добавил, что Россия видит для себя возможность вести боевые действия годами, несмотря на санкции и экономические потери. Политолог, заместитель главного редактора газеты «Мои года» Юрий Пронин считает, что Западу будет трудно принять эти условия: – В принципе эти позиции Кремля давно известны. И вряд ли хоть в какой-то степени приемлемы и для Украины, и для Запада. Особенно это касается официального письменного обязательства нерасширения НАТО. Тут разногласия не частные, а принципиальные. Можно сказать – мировоззренческие, экзистенциальные. А если, скажем, большинство населения Украины и Грузии хочет в НАТО? Кто куда хочет, тот туда и вступает, а иначе получается ограничение суверенитета страны. Не важнее ли другой вопрос: а почему так много государств захотели за последние десятилетия вступить в НАТО? Не в какой-либо другой военно-политический союз, а именно в этот? Почему не хотят в другой? И следующий вопрос: а НАТО – это в принципе соперник навсегда? Вопрос не праздный, потому как даже в нулевые годы, уже при президенте Путине, на этот счет была другая точка зрения – вплоть до вступления в этот блок при сохранении независимости ядерных сил (как США, Франция или Британия). Разговоры про то, что «Европа готовилась воевать», по меньшей мере, странные, если не сказать – абсурдные. Можно хотя бы посмотреть на состояние европейских армий, наличие (точнее, почти полное отсутствие) ударных группировок и особенно на состояние европейского ВПК. Да и, в качестве суммарного, на настроения едва ли не большинства европейцев. Сложная ситуация и «с защитой прав русскоязычных». Например, Харьков – там, кажется, под 80% русскоязычных, да и много «попросту» русских. Один из таких – сам мэр Терехов, который и на украинском-то говорит нечасто. Ну и где там протесты насчет притеснений? Сказанное, конечно, не является истиной в последней инстанции, но, в то же время, является лишь малой частью сложных хитросплетений, из-за которых принятие требований Москвы выглядит весьма проблематичным. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев также полагает, что Украина и союзники не согласятся на такие требования: – Условия мира от РФ сами по себе имеют не так много смысла. Важно, сближаются ли позиции сторон по этим заявленным требованиям. Можно рассмотреть их по пунктам. «Нейтральный статус Украины» означает ограничение суверенитета государства в части возможности вступления в военные союзы. Это решение может принять только Украина. Обозначала ли она свою готовность поступиться этой частью суверенитера? Не припомню такого. «Отмена некоторых санкций Запада» означает своего рода обязательство развитых стран, на данный момент непосредственно не участвующих в военных действиях, продолжать экономическую подпитку России через присоединение к своим рынкам. Украина такого обязательства дать не может. А тем, кто может, почему это будет нужно? Мне это пока не понятно. «Решение вопроса о замороженных активах» в переводе с дипломатического на русский означает «верните наши деньги», замороженные в США и ЕС. Украина такого решения принять не может. Готова ли она поддержать эту идею и выступить за то, чтобы ЕС это сделал? Признаков пока не видно. «Защита русскоязычных жителей Украины» требует конкретизации. В таком виде это требование – просто информационный шум. Передача еще новых территорий – по этому вопросу сама Украина уже много раз заявляла о невозможности этого. Сближения позиций опять не просматривается. Можно расходиться. Ни мы, ни Reuters не узнали ничего нового. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Келлог оценил потери на Украине в 1,2 млн человек – комментируют иркутские политологи Медведев угрожает Трампу мировой войной – в Иркутске анализируют конфликт РФ и США Путин отверг вину РФ перед Украиной – комментируют иркутские политологи ФРГ отрицает отмену ограничений по дальности ударов по РФ – в Иркутске напомнили о TAURUS