США пытаются стимулировать Китай сыграть роль миротворца на Украине – в Иркутске сомневаются в успехе

Президент США Дональд Трамп может попытаться договориться с Китаем, чтобы оказать давление на Россию с целью ускорить завершение украинского конфликта, такое мнение высказал немецкий журналист Томас Фасбендер в статье для Berliner Zeitung. Комментируют иркутские политаналитики. – Трампу нужны союзники. Одним из таких союзников может стать Китай. Если Китай и США объединятся, они смогут попытаться заставить (Россию. – прим. ред.) заключить мир, – написал журналист. По мнению автора, главная проблема для Трампа заключается в том, что Китаю невыгоден конфликт с Россией, однако и сближение Москвы и Вашингтона является крайне нежелательным исходом для Пекина, пишет РИАН. – Тем не менее, американский президент попытается привлечь Китай на свою сторону против России, – считает Фасбендер. По его словам, глава Белого дома использует политику пошлин и тарифов в отношении Китая, чтобы надавить и склонить к совместной работе над урегулированием украинского конфликта. – Но кто сказал, что Трамп не хочет также заставить Китай играть более активную роль в умиротворении украинской войны?, – предположил журналист. Политолог, заместитель главного редактора газеты «Мои года» Юрий Пронин считает, что КНР выгоден конфликт: – Попытки Вашингтона оторвать Пекин от Москвы, а Москву от Пекина давно известны и едва ли являются новостью. США в стратегическом плане не хотели бы оставаться в одиночку против двух остальных участников Большого треугольника. И напротив, успех президента Никсона в начале 1970-х, сумевшего «задружиться» с Китаем против Советского Союза, принес Москве большие проблемы. Но как раз в силу явности намерений Трампа они едва ли обречены на успех. Отношения Москвы и Пекина хотя и не являются союзническими в полном смысле этого слова, но имеют в определенном смысле прочную и долгосрочную основу. Разменивать эти отношения на кратковременный флирт с президентом США, которого через несколько лет сменит другой президент, было бы опрометчиво. Поэтому любое потепление отношений между Кремлем и Белым домом не будет происходить за счет ухудшения отношений России с Китаем. Параллельно любые подвижки в отношениях США и КНР вряд ли будут сопровождаться сколько-нибудь серьезным сворачиванием российско-китайских связей. По большому счету Китаю выгоден максимально долгий конфликт между Россией и Украиной без очевидного победителя. Именно в таком контексте Кремль особенно нуждается в Пекине, а тот, в свою очередь, плавно усиливает свое влияние на РФ. Любые «коврижки» от США вряд ли покажутся Си Цзиньпину равноценной заменой. Ну, разве что, американцы сдадут Китаю Тайвань, но это пока маловероятно и не будет встречено с пониманием американскими избирателями. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев допускает, что Трамп будет действовать неэффективно: – Я уже неоднократно высказывал сильную уверенность в том, что регулирование торговли, в частности, таможенные пошлины, станут важнейшим инструментом мировой безопасности для развитых стран. Таким новым оружием сдерживания. В подтверждение этой теории из США приходят сообщения о намерениях Дональда Трампа использовать пошлины для влияния на Китай. США и Китай зависят друг от друга очень сильно, но на длинном горизонте у демократий с развитыми внутренними рынками и независимым судом в этом вопросе есть существенное преимущество. Так что предпосылки для успешного влияния у Трампа есть. Но есть и проблема. У действующего президента США не сложилась репутация того, кто может последовательно и системно проводить торговую политику сдерживания. Сегодня он пообещает 100% пошлин, завтра передумает, послезавтра еще что-то решит. Так можно дестабилизировать рынки, а не регулировать их. Так что стратегия реалистичная, а вот сам успех ее применения под большим вопросом. Журналист Андрей Калинкин полагает, что нужно иначе расставлять акценты: – Мне кажется, такая трактовка – из серии «хвост виляет собакой». Конфликт на Украине – и шире – конфронтация российского и западного империализма – важны, но я бы, все-таки, не назвал их главной осью, вокруг которой вращается мировая политика. Куда более подходящей на роль такой оси мне видится разгорающаяся борьба китайского и американского центров накопления капитала за мировую гегемонию. Россия же, вернувшись к капитализму, вернулась и к своему полупериферийному положению, которое занимала перед Первой мировой войной. Скорее речь идёт о том, что сторону она займет в споре Пекина и Вашингтона, а не о том, как будет действовать Китай по поводу СВО. На мой взгляд, в интересах простого человека был бы наш нейтралитет, но боюсь, при нынешней экономической модели куда реалистичнее выглядит дальнейшее увязание в кровавом болоте близящейся мировой войны. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Лукашенко призвал остановить конфликт на Украине – комментируют иркутские политологи Трамп надеется, что Путин установит мир на Украине – в Иркутске видят в этом сигнал Директор МИОН ИГУ Дмитрий Козлов: Только лишь эскалация не побудит РФ отступить на Украине Макрон угрожает РФ расплатой после срыва переговоров по Украине – в Иркутске полагают, что он путает понятия