Матвиенко призвала рожать в 18 лет – в Иркутске напомнили о кризисе и системных проблемах

Рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не в 28-29 лет, должно стать нормой, считает председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. Комментируют иркутские политнаблюдатели. – Я считаю, что самая главная проблема и задача в области демографии состоит в том, чтобы изменить менталитет. Успешным человеком должен считаться тот, у кого хорошая, дружная, большая, крепкая семья. Иметь детей должно быть модно. Нормой должно стать рождение детей как можно раньше после достижения совершеннолетия, а не как у нас сейчас в 28-29 лет, – цитирует Матвиенко ТАСС. По её словам, рождение детей не надо откладывать на потом. – Потом может уже и не случиться – по медицинским и по другим показателям. Вот крылатая фраза Владимира Владимировича [Путина] – искренне называю ее таким образом: отцовство и материнство, дети – это счастье, и не нужно это счастье откладывать на потом, –заключила председатель СФ. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев напоминает, что на рождаемость влияют экономика и политика: – В стабильной стране с конкурентной политикой вопрос рождаемости был бы, наверное, самым важным. Тогда мы бы точно знали, что «нет Путина – нет России» – это просто неудачная шутка, а не план действий, что денег на детсады, школы, больницы и достойные зарплаты работников этих сфер будет всегда достаточно, что детей мы рожаем и воспитываем для себя и для них самих, а не для защиты интересов кого-бы то ни было. И тогда разные политические силы в представительных органах власти обсуждали бы, как именно наладить пенсионную или социальную систему, какие дополнения внести в систему медицинского страхования, как подкорректировать информационную политику, чтобы рождаемость была выше в тех слоях населения, которые могут и хотят о своих детях хорошо позаботиться и способны сами поговорить с ними о важном. Прямо сейчас мы смотрим на динамику экономики и точно не знаем, было ли последнее повышение пенсионного возраста действительно последним, какой длины будут очереди к педиатру лет через пять, и не скажет ли высокопоставленная голова с экрана, что никакой конфискации вкладов точно-точно никогда-никогда не будет прямо накануне введения «ограничений на снятие наличных по многочисленным просьбам трудящихся». Невроз, плохие предчувствия и рекомендации затянуть пояса не стимулируют рождаемость. Хорошо бы начать демографическую политику с уверенности в завтрашнем дне, четырехпроцентной инфляции, опережающего среднемировой экономического роста без монетарного допинга, ориентированности политики на благосостояние и долгий век граждан, а не на внешние проекты. Журналист Андрей Калинкин полагает, что необходимо коренное изменение системы управления: – Идеологическая составляющая в деле выправления демографии действительно важна, и в самом по себе предложении Матвиенко нет чего-то плохого. Государство действительно могло бы, например, давать деньги только на те фильмы, где хотя бы у одного персонажа счастливая многодетная семья. Можно и нужно продвигать ценность семьи и детей, равномерное распределение обязанностей между родителями через школьную программу и так далее. Но более важны все-таки не разглагольствования, а реальное улучшение уровня жизни и создание условий для материнства и детства. В сфере жилья вместо того, чтобы допускать точечную застройку, носиться с идеями создания доходных домов и подчинения строительной сферы интересам бизнеса, надо строить микрорайонами (сразу с садиком, школой, детской площадкой) и давать молодым семьям квартиры бесплатно или очень дешево. Нужна перенастройка материнского капитала. Например, признанный иноагентом демограф Алексей Ракша* считает (по-моему мнению, вполне справедливо), что основную сумму маткапитала надо выплачивать не за первого, а за второго ребенка. Также в числе его интересных идей – чтобы при разводе государство платило алименты на ребенка и само потом взыскивало их с родителя, который ушел из семьи. Возможна оплата родительского труда. Наверное, стоило бы отменить повышение пенсионного возраста (чтобы бабушки и дедушки могли помогать своим детям нянчиться с внуками), а выпадающую рабочую силу заменять за счет роботизации, частичной занятости и другими способами. У России есть огромный потенциальный демографический ресурс – программа переселения соотечественников. Но для того, чтобы она работала, нужно, чтобы в стране росло качество жизни (а не цены в магазинах и стоимость ипотеки), чтобы переехав в Иркутск из условной Одессы, люди получали жилье и нормальную работу. Чтобы жесткость политического режима не вынуждала наоборот уезжать за рубеж тех, кто мог бы рожать и трудиться на Родине. Но, думаю, эффективно эти и другие необходимые меры сможет проводить только социалистическое общество. Кстати, говоря о демографии, стоит коснуться продвигаемого охранителями запрета абортов. По словам Алексея Ракши*, на опыте Польши видно, что запрет абортов не влияет на рождаемость, а на опыте СССР – что он ведет к числу подпольных прерываний беременности, опасных для здоровья женщин. Считаю, это очень глупая и вредная инициатива. ИА Телеинформ Обязательные маркировки: * - в Реестре иностранных агентов в РФ; ** - в Реестре запрещенных экстремистских организаций в РФ; *** - в Реестре запрещенных террористических организаций в РФ; **** - в Реестре нежелательных организаций в РФ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Трамп считает, что мир на Украине всё ближе – в Иркутске напоминают о важности встречи в Абу-Даби США продавливают свой мирный план по Украине – в Иркутске допустили завершение конфликта в 2025 году Малые города России пустеют – в Иркутске считают, что эту острую проблему можно и нужно постепенно решить Надежда Грошева: прежде чем штрафовать предпринимателей, их надо обучать