По мере приближения к 2026 году неопределенность становилась определяющей чертой глобальных событий. В отличие от предыдущих эпох, сегодняшняя непредсказуемость обусловлена не только циклическими экономическими колебаниями или традиционным политическим соперничеством, но и сочетанием технологических сбоев, меняющихся геополитических альянсов и неожиданных кризисов, которые переопределяют глобальный ландшафт. Эти события, часто называемые «черными лебедями», крайне маловероятны, но имеют непропорциональные последствия, изменяя экономику, политические структуры и международные нормы таким образом, что это трудно предсказать. Две взаимосвязанные неопределенности будут определять следующий этап глобальных событий. Во-первых, геополитический контекст остается нестабильным и может даже еще больше ухудшиться. Война на Украине продолжает доминировать в международном внимании, но нестабильность распространяется далеко за пределы Восточной Европы. На Ближнем Востоке последствия конфликта между Израилем и ХАМАСом 7 октября 2023 года продолжают ощущаться, подпитывая региональную напряженность и проверяя способность мировых держав поддерживать стабильность. Тем временем, ядерные державы с непредсказуемым руководством, такие как Северная Корея, представляют собой постоянную угрозу, а нестабильные государства в Африке и Азии остаются уязвимыми для внутренних и трансграничных конфликтов. Вторая критическая неопределенность связана с траекторией глобального экономического роста. После шока пандемии COVID-19 мировая экономика вступила в хрупкое восстановление, во многом обусловленное технологическими инновациями, особенно в области искусственного интеллекта (ИИ). ИИ быстро трансформирует производительность, рынки труда и промышленные структуры. Однако опора на модель роста, основанную на технологиях, создает уязвимости: потенциальные рыночные пузыри, неравномерное создание богатства и системные потрясения, которые могут распространиться по глобальным финансовым системам. Способен ли этот рост, основанный на ИИ, сохраниться в условиях геополитической турбулентности — один из определяющих вопросов предстоящего десятилетия. С учетом этих двух неопределенностей — геополитики и экономических показателей — для мира после 2025 года выделяются четыре основных сценария. Первый, «устойчивый мир», сочетает в себе непрерывный экономический рост с крайне сложной геополитической обстановкой. Второй, «мир и процветание», предполагает как устойчивый рост, так и снижение геополитической напряженности. Третий сценарий, «мировая стагнация», сочетает замедление экономической активности со снижением геополитического давления. Наконец, сценарий «смутное время» предполагает одновременное замедление экономического роста и усиление геополитической нестабильности. В действительности элементы всех четырех сценариев, вероятно, будут сосуществовать, но аналитики считают, что «устойчивый мир» и «смутное время» являются наиболее вероятными. Сохраняющаяся нестабильность глобальной геополитики делает более оптимистичный сценарий «мир и процветание» сравнительно маловероятным. В отличие от постпандемической эпохи 1918 года, когда наблюдался «бурный 20-й» экономический и культурный подъем, постковидная эпоха может остаться в памяти историков как «воюющая 20-я», характеризующаяся продолжающимися конфликтами и стратегической неопределенностью. Сценарий устойчивого развития мира отражает осторожный оптимизм. Хотя рост остается неравномерным, он возглавляется развивающимися экономиками, такими как Индия и отдельные азиатские рынки, которые получают выгоду от технологических инвестиций и демографических преимуществ. Международные институты подчеркивают необходимость скоординированных политических действий для поддержания стабильности. Например, управляющий директор МВФ Кристалина Георгиева призвала страны укрепить внутреннюю экономическую устойчивость, отметив, что сбалансированная и адаптируемая глобальная экономика остается достижимой. Однако даже в этом сценарии экономические достижения хрупки, а различия между развитыми и развивающимися рынками могут усугубить социальную и политическую напряженность. Искусственный интеллект играет центральную роль в этом потенциальном росте. По некоторым оценкам, до 40 процентов роста ВВП США в последние годы связано с инвестициями и приложениями, связанными с ИИ. Это способствовало росту производства в период, в остальном характеризующийся низкими темпами роста с 1960-х годов. Однако зависимость от ИИ сопряжена с риском образования концентрированного, технологически обусловленного пузыря, где внезапная потеря доверия или коррекция рынка могут привести к далеко идущим экономическим потрясениям. Кроме того, замедлилась глобализация: McKinsey сообщает о примерно 70-процентном снижении западных инвестиций в Китай с 2022 года, что отражает как геополитические трения, так и стратегическое сокращение расходов. Однако сценарий «смутного времени» является суровым предупреждением. Он вызывает исторические параллели с российским «Смутным временем» (1584–1613), периодом политического хаоса, голода и иностранного вмешательства. В сегодняшнем контексте этот сценарий может возникнуть в результате сочетания обострения региональных конфликтов, хрупкости международных институтов и внезапного спада в экономике, основанной на технологиях. Соединенные Штаты, с их растущей зависимостью от инвестиций в ИИ, могут столкнуться с особенно острым кризисом, потенциально дестабилизирующим не только внутренние институты. Дальнейшим осложнением является беспрецедентный уровень глобальной задолженности. МВФ прогнозирует, что к концу десятилетия глобальный долг может составить в среднем почти 100 процентов ВВП. В таких условиях правительствам может не хватать фискальной гибкости для противодействия серьезному экономическому спаду, что усугубит уязвимость и повысит вероятность протекционистской политики и политики «разори соседа». Такие условия могут ускорить деглобализацию, сократить торговые потоки и усилить экономическую конкуренцию между крупными державами, увеличивая вероятность геополитических столкновений. Региональные конфликты, особенно на Украине, Ближнем Востоке и в некоторых частях Азии, могут обостриться в условиях ухудшения глобальной обстановки. Стимулы для великих держав к сдерживанию этих конфликтов могут уменьшиться, если внутреннее экономическое давление и политическая нестабильность ограничат их внешнеполитические возможности. В таком сценарии локальные споры могут перерасти в более масштабные кризисы с серьезными последствиями для международной безопасности. Несмотря на эти проблемы, взаимодействие между экономическим ростом и геополитикой также открывает возможности. Искусственный интеллект и другие технологические достижения могут предоставить новые инструменты для управления конфликтами, систем раннего предупреждения и решений в области глобального управления. Развивающиеся экономики, используя инновации и демографические тенденции, могут помочь поддержать глобальный рост даже в условиях геополитической турбулентности. Ключевым моментом станет способность стран и международных институтов сбалансировать экономический рост, обусловленный инновациями, с эффективными стратегиями смягчения конфликтов. В конечном итоге, следующее десятилетие потребует стратегического прогнозирования и адаптивности. Политики должны подготовиться к многочисленным одновременным потрясениям, от финансовых шоков до региональных войн. Предприятия и инвесторы должны планировать неравномерный рост и риск рыночной турбулентности, связанной с технологическими преобразованиями. Гражданам и представителям гражданского общества также придется ориентироваться в среде, где возможности для процветания существуют наряду со значительными системными рисками. Определяющей чертой 2026 года и последующих лет станет сама неопределенность. Хотя устойчивый мир дает основу для осторожного оптимизма, возможность наступления периода трудностей служит отрезвляющим напоминанием о том, что даже незначительные просчеты могут иметь каскадные последствия. Стратегическая гибкость, международное сотрудничество и разумное управление рисками будут иметь решающее значение для преодоления периода, в котором геополитическая нестабильность и экономические потрясения, вероятно, будут сосуществовать. В заключение, постпандемическая эпоха — это не просто продолжение тенденций до 2020 года, а период трансформации, определяемый как технологическим потенциалом, так и геополитической хрупкостью. То, как мир отреагирует на эти два вызова, определит, станет ли это десятилетие периодом устойчивой адаптации или периодом нарастающих кризисов. Для правительств, институтов и граждан императив очевиден: предвидеть неожиданное, повышать устойчивость и взаимодействовать со сложностью, а не искать определенности. В эпоху, когда доминируют события типа «черный лебедь», готовность может стать самой ценной валютой из всех. 2026 год и далее: жизнь в условиях глобальной неопределённости
По мере приближения к 2026 году неопределенность становилась определяющей чертой глобальных событий. В отличие от предыдущих эпох, сегодняшняя непредсказуемость обусловлена не только циклическими экономическими колебаниями или традиционным политическим соперничеством, но и сочетанием технологических сбоев, меняющихся геополитических альянсов и неожиданных кризисов, которые переопределяют глобальный ландшафт. Эти события, часто называемые «черными лебедями», крайне маловероятны, но имеют непропорциональные последствия, изменяя экономику, политические структуры и международные нормы таким образом, что это трудно предсказать. Две взаимосвязанные неопределенности будут определять следующий этап глобальных событий. Во-первых, геополитический контекст остается нестабильным и может даже еще больше ухудшиться. Война на Украине продолжает доминировать в международном внимании, но нестабильность распространяется далеко за пределы Восточной Европы. На Ближнем Востоке последствия конфликта между Израилем и ХАМАСом 7 октября 2023 года продолжают ощущаться, подпитывая региональную напряженность и проверяя способность мировых держав поддерживать стабильность. Тем временем, ядерные державы с непредсказуемым руководством, такие как Северная Корея, представляют собой постоянную угрозу, а нестабильные государства в Африке и Азии остаются уязвимыми для внутренних и трансграничных конфликтов. Вторая критическая неопределенность связана с траекторией глобального экономического роста. После шока пандемии COVID-19 мировая экономика вступила в хрупкое восстановление, во многом обусловленное технологическими инновациями, особенно в области искусственного интеллекта (ИИ). ИИ быстро трансформирует производительность, рынки труда и промышленные структуры. Однако опора на модель роста, основанную на технологиях, создает уязвимости: потенциальные рыночные пузыри, неравномерное создание богатства и системные потрясения, которые могут распространиться по глобальным финансовым системам. Способен ли этот рост, основанный на ИИ, сохраниться в условиях геополитической турбулентности — один из определяющих вопросов предстоящего десятилетия. С учетом этих двух неопределенностей — геополитики и экономических показателей — для мира после 2025 года выделяются четыре основных сценария. Первый, «устойчивый мир», сочетает в себе непрерывный экономический рост с крайне сложной геополитической обстановкой. Второй, «мир и процветание», предполагает как устойчивый рост, так и снижение геополитической напряженности. Третий сценарий, «мировая стагнация», сочетает замедление экономической активности со снижением геополитического давления. Наконец, сценарий «смутное время» предполагает одновременное замедление экономического роста и усиление геополитической нестабильности. В действительности элементы всех четырех сценариев, вероятно, будут сосуществовать, но аналитики считают, что «устойчивый мир» и «смутное время» являются наиболее вероятными. Сохраняющаяся нестабильность глобальной геополитики делает более оптимистичный сценарий «мир и процветание» сравнительно маловероятным. В отличие от постпандемической эпохи 1918 года, когда наблюдался «бурный 20-й» экономический и культурный подъем, постковидная эпоха может остаться в памяти историков как «воюющая 20-я», характеризующаяся продолжающимися конфликтами и стратегической неопределенностью. Сценарий устойчивого развития мира отражает осторожный оптимизм. Хотя рост остается неравномерным, он возглавляется развивающимися экономиками, такими как Индия и отдельные азиатские рынки, которые получают выгоду от технологических инвестиций и демографических преимуществ. Международные институты подчеркивают необходимость скоординированных политических действий для поддержания стабильности. Например, управляющий директор МВФ Кристалина Георгиева призвала страны укрепить внутреннюю экономическую устойчивость, отметив, что сбалансированная и адаптируемая глобальная экономика остается достижимой. Однако даже в этом сценарии экономические достижения хрупки, а различия между развитыми и развивающимися рынками могут усугубить социальную и политическую напряженность. Искусственный интеллект играет центральную роль в этом потенциальном росте. По некоторым оценкам, до 40 процентов роста ВВП США в последние годы связано с инвестициями и приложениями, связанными с ИИ. Это способствовало росту производства в период, в остальном характеризующийся низкими темпами роста с 1960-х годов. Однако зависимость от ИИ сопряжена с риском образования концентрированного, технологически обусловленного пузыря, где внезапная потеря доверия или коррекция рынка могут привести к далеко идущим экономическим потрясениям. Кроме того, замедлилась глобализация: McKinsey сообщает о примерно 70-процентном снижении западных инвестиций в Китай с 2022 года, что отражает как геополитические трения, так и стратегическое сокращение расходов. Однако сценарий «смутного времени» является суровым предупреждением. Он вызывает исторические параллели с российским «Смутным временем» (1584–1613), периодом политического хаоса, голода и иностранного вмешательства. В сегодняшнем контексте этот сценарий может возникнуть в результате сочетания обострения региональных конфликтов, хрупкости международных институтов и внезапного спада в экономике, основанной на технологиях. Соединенные Штаты, с их растущей зависимостью от инвестиций в ИИ, могут столкнуться с особенно острым кризисом, потенциально дестабилизирующим не только внутренние институты. Дальнейшим осложнением является беспрецедентный уровень глобальной задолженности. МВФ прогнозирует, что к концу десятилетия глобальный долг может составить в среднем почти 100 процентов ВВП. В таких условиях правительствам может не хватать фискальной гибкости для противодействия серьезному экономическому спаду, что усугубит уязвимость и повысит вероятность протекционистской политики и политики «разори соседа». Такие условия могут ускорить деглобализацию, сократить торговые потоки и усилить экономическую конкуренцию между крупными державами, увеличивая вероятность геополитических столкновений. Региональные конфликты, особенно на Украине, Ближнем Востоке и в некоторых частях Азии, могут обостриться в условиях ухудшения глобальной обстановки. Стимулы для великих держав к сдерживанию этих конфликтов могут уменьшиться, если внутреннее экономическое давление и политическая нестабильность ограничат их внешнеполитические возможности. В таком сценарии локальные споры могут перерасти в более масштабные кризисы с серьезными последствиями для международной безопасности. Несмотря на эти проблемы, взаимодействие между экономическим ростом и геополитикой также открывает возможности. Искусственный интеллект и другие технологические достижения могут предоставить новые инструменты для управления конфликтами, систем раннего предупреждения и решений в области глобального управления. Развивающиеся экономики, используя инновации и демографические тенденции, могут помочь поддержать глобальный рост даже в условиях геополитической турбулентности. Ключевым моментом станет способность стран и международных институтов сбалансировать экономический рост, обусловленный инновациями, с эффективными стратегиями смягчения конфликтов. В конечном итоге, следующее десятилетие потребует стратегического прогнозирования и адаптивности. Политики должны подготовиться к многочисленным одновременным потрясениям, от финансовых шоков до региональных войн. Предприятия и инвесторы должны планировать неравномерный рост и риск рыночной турбулентности, связанной с технологическими преобразованиями. Гражданам и представителям гражданского общества также придется ориентироваться в среде, где возможности для процветания существуют наряду со значительными системными рисками. Определяющей чертой 2026 года и последующих лет станет сама неопределенность. Хотя устойчивый мир дает основу для осторожного оптимизма, возможность наступления периода трудностей служит отрезвляющим напоминанием о том, что даже незначительные просчеты могут иметь каскадные последствия. Стратегическая гибкость, международное сотрудничество и разумное управление рисками будут иметь решающее значение для преодоления периода, в котором геополитическая нестабильность и экономические потрясения, вероятно, будут сосуществовать. В заключение, постпандемическая эпоха — это не просто продолжение тенденций до 2020 года, а период трансформации, определяемый как технологическим потенциалом, так и геополитической хрупкостью. То, как мир отреагирует на эти два вызова, определит, станет ли это десятилетие периодом устойчивой адаптации или периодом нарастающих кризисов. Для правительств, институтов и граждан императив очевиден: предвидеть неожиданное, повышать устойчивость и взаимодействовать со сложностью, а не искать определенности. В эпоху, когда доминируют события типа «черный лебедь», готовность может стать самой ценной валютой из всех. 
