В Совфеде спорят, существует ли СССР де-юре – комментируют иркутские политологи

Россия является государством-правопреемником СССР, из чего следует то, что Советский Союз не может существовать юридически, заявил глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас. Так он прокомментировал высказывания советника президента России Антона Кобякова, который допустил формальное существование СССР из-за нарушения процедуры роспуска Союза. Комментируют иркутские историки и политологи. – Всем, кто полагает, что существует [СССР], хочу напомнить положение Конституции. Статья 67.1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории... Было бы странно считать Россию правопреемником СССР и закреплять данное положение в Конституции в 2020 году, полагая, что СССР все еще существует, – сказал Клишас, цитирует РБК. На Петербургском международном юридическом форуме 21 мая Кобяков заявил, что основанием для юридического признания существования СССР может стать то, что юридически образование Союза оформил в 1922 году Всесоюзный съезд Советов. Кобяков предположил, что этот же орган должен был оформить и роспуск Союза. Учёный секретарь Иркутского областного краеведческого музея имени Н.Н. Муравьёва-Амурского, кандидат исторических наук Артём Ермаков считает, что следуя этой логике, можно заключить, что Российская империя существует: – Многие удивятся, но ликвидация Российской империи в 1917 году тоже была проведена абсолютно нелегитимно. Более того, поскольку у нее так и не оказалось законных правопреемников, юридически она до сих пор существует. Просто мало кому выгодно об этом помнить. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев полагает, что подобные рассуждения опасны: – Хочу напомнить всем заинтересованным, что публичные рассуждения о существовании СССР не являются совсем безобидным дурачеством, как могло бы показаться на первый неискушенный взгляд. Это такая история, где на первом логическом шаге вы получите вывод, что взаимоотношения с Украиной, Белоруссией, Казахстаном и другими бывшими союзными республиками являются внутренним делом государства. Но есть второй неизбежный логический шаг, где вы можете получить сомнения в существовании России как государства и легитимности всех ее руководителей после Михаила Горбачева. А на третьем шаге будет вопрос о легитимности образования самого СССР и всех предыдущих государств, законности получения Россией территорий от их предыдущих правообладателей. Думаю, Андрей Клишас понимает, какой ящик Пандоры приоткрыл Антон Кобяков своей неосторожной речью про СССР. И вполне благоразумно поспешил прервать этот полет творческой мысли на безопасном участке траектории. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: В Госдуме призвали коммунистов определиться с оценкой Сталина – в Иркутске напомнили о преступлениях вождя Советник президента считает, что украинский кризис – это внутренний процесс для стран СССР – комментируют иркутские политологи В ГД высказались о резонансной идее отменить в России пенсии для повышения рождаемости – в Иркутске свое мнение Депутат Толстой допустил изменение Конституции – комментируют иркутские политологи