Президент США Дональд Трамп меняет свои симпатии по отношению к президенту России Владимиру Путину и украинскому лидеру Владимиру Зеленскому. Комментируют иркутские политнаблюдатели. Как передает британская газета Financial Times, Трамп считает, что ситуация на Украине «выходит из-под контроля». По его словам, у Путина «максималистские требования», что американского президента разочаровывает. Зато Зеленского после встречи на саммите НАТО он называет «очень милым». Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт предполагает, что «политическое начало» в Трампе могло взять верх над «бизнесменским»: – К большому сожалению для Трампа, он допустил очень серьезную инфляцию ценности «перемен тона» собственных высказываний. Он менял этот тон в украинском вопросе такое количество раз за несколько месяцев своего президента, менял во все возможные стороны, и ничего – буквально ничего – фактического после этого не случалось. Даже удивительно, что бизнесмен Трамп допустил такое обесценивание своих высказываний, все-таки бизнес не политика и слово там должно быть весомо. Видимо, политическое взяло в нем над бизнесменским. Оправданием Трампу могут служить два обстоятельства. Во-первых, такие колебания происходят только в одном вопросе – вопросе российско-украинского конфликта. В других вопросах он вполне склонен проявлять впечатляющую решительность, как в вопросах тарифов или Ирана. Во-вторых, Трамп, возможно, троллит медийщиков и политизированную общественность играми в «смену тона». И получает удовольствие от того, как «лохи ведутся». По-человечески его можно понять, это вполне себе приятное развлечение. В любом случае, очередную «смену тона» разумнее проигнорировать и дождаться хоть каких-то внятных заявлений и политических решений великого эксцентричного эгоцентрика и эгоцентрического эксцентрика, работающего президентом центровой сверхдержавы, которого американский народ подарил себе и человечеству. Справедливо будет сказать, что по поводу того, как важно прекратить кровопролитие и достичь мира, Трамп сказал много очень правильных слов. Мы живем в удивительные времена. То, что в лучшие времена произносилось моральными авторитетами уровня Толстого или Ганди, ныне произносится жуликом, лицемером, лжецом, прохиндеем – еще и президентом США. И гуманность его слов от того, что он такой и в таковом качестве дважды устроил американских избирателей, гуманностью быть не перестает. Когда нет ни Толстых, ни Ганди, когда почти все политики полюбили войну, а не мир, надо сказать спасибо Трампу за то, что он хотя бы напоминает об ужасах войны и приоритете человеческих жизней. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев отмечает, что действия и решения Дональда Трампа прогнозировать довольно трудно, особенно если ориентироваться на его слова, симпатии и подобные признаки: – Но можно пытаться понять факторы, которые предположительно на него влияют. Начнем с того, что в элитах США есть довольно сильная поддержка Украины, и мы это видим по консенсусу вокруг законопроекта Грэма-Блюменталя. Я не обсуждаю, насколько реалистичные санкции предусмотрены этим законопроектом, но консенсус важен. Трамп довольно долго сопротивлялся этому тренду, что в американских реалиях было не так просто. Второй момент связан с Китаем. Трамп считает противостояние Китаю более приоритетным направлением своей политики, чем остальные. Но это большой противник. Думаю, в окружении президента США нашлись люди, которые объяснили взаимосвязанность проблем. Ты не можешь спустить все на тормозах, поставить под сомнение НАТО, поругаться с партнерами и объявить им торговую войну, не добиться никаких успехов и потом вдруг – бац! – победить в противостоянии с Китаем. Современный мир сильно взаимосвязан. Самое эмоционально напряженное место на земле в тот момент, когда Джей Ди Вэнс делал выговор Владимиру Зеленскому за неуважение к Америке, была не Украина. Думаю, с намного большим напряжением за этим наблюдали на Тайване. И опытные политики, которых в США достаточно, помогут Трампу так скорректировать свои слова и решения, чтобы адресованное Зеленскому, Путину или Мерцу передавало правильные сообщения Си Цзиньпину. И, очевидно, это не будут сообщения о слабости США. Наконец есть третий фактор – дефицит бюджета США. Это важная внутренняя проблема, которая была источником напряженности уже много лет и которую все же придется как-то решать, пока она не разрешилась сама собой. Один из напрашивающихся способов – сократить расходы бюджета США на производство оружия, например, начав это оружие продавать в бОльших масштабах. Первые две части этого пазла недавно уже сложились: страны ЕС согласились увеличить расходы до 5% ВВП и часть из них можно направлять на помощь Украине. Следующие две части, которые прямо напрашиваются в комплект – разрешить американским производителям оружия больше продавать на европейский рынок и потом сократить аналогичные расходы бюджета США на сопоставимую величину. Это рациональное решение, которое нужно Трампу для достижения собственных внутренних задач, и рано или поздно ему его подскажут. Это не нужно рассматривать как прогноз, но я думаю, что вероятность более активного участия США в поддержке Украины постепенно повышается в силу вышеперечисленных факторов. А кто кого там назвал очень милым, не очень милым или совсем противным, это вторично. Главный редактор культурного пространства «Солнце Севера», член Иркутского обкома КПРФ Михаил Сеурко считает, что следует смотреть на дела, а не слова: – Я думаю, что все, кто следит за заявлениями Трампа, делают это зря. Не стоит тратить времени, потому что это его манера – заявлять одно, менять через минуту свое мнение, а на самом деле, делать третье, после чего оправдывать все это четвертым. Стиль несдержанного техасского ковбоя, обвешанного стволами, но очень желающего всем добра. Ну, еще пребывающего в остром психозе, с биполярным расстройством и синдромом спасателя. С его тягой ежедневно что-то заявлять и показывать себя давайте предоставим разбираться бедной Мелании. Чтобы понять, что ожидать от Трампа, нужно смотреть только на то, что он делает. Это относится, конечно, к любым политикам, но к нему в особенности. Честно поставим только два вопроса. Поставки вооружения идут? Да. Мирные переговоры имеют реальные перспективы? Нет. Добавим еще то, что военные расходы США миротворец Трамп хочет увеличивать стремительно, двукратными темпами. Значит, действительное значение имеет только ход военных действий, а не благосклонность Трампа. А менять свой тон он будет по несколько раз на дню, чтобы быть всегда в центре внимания и сеять на планете ростки мира и взаимопонимания. Пока, правда, из них всходят только новые войны, ну так что же поделать. Просто весь мир хочет разочаровать нашего Дональда. Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Надежда Грошева: в перспективе может появиться новая коллективная валюта Иркутский политолог: решение об окончании конфликта может принять только лично Путин Иркутские политологи – о высказывания Путина на ПМЭФ о ситуации с Украиной: в тезисах нет ничего нового Политолог назвал туманными перспективы третьего раунда переговоров России и Украины В Иркутске считают, что разборки между Израилем и Ираном – не повод для ядерной войны Трамп заявил, что изменил отношение к Путину и Зеленскому – иркутские политологи предлагают подождать
Президент США Дональд Трамп меняет свои симпатии по отношению к президенту России Владимиру Путину и украинскому лидеру Владимиру Зеленскому. Комментируют иркутские политнаблюдатели. Как передает британская газета Financial Times, Трамп считает, что ситуация на Украине «выходит из-под контроля». По его словам, у Путина «максималистские требования», что американского президента разочаровывает. Зато Зеленского после встречи на саммите НАТО он называет «очень милым». Политолог, кандидат исторических наук Сергей Шмидт предполагает, что «политическое начало» в Трампе могло взять верх над «бизнесменским»: – К большому сожалению для Трампа, он допустил очень серьезную инфляцию ценности «перемен тона» собственных высказываний. Он менял этот тон в украинском вопросе такое количество раз за несколько месяцев своего президента, менял во все возможные стороны, и ничего – буквально ничего – фактического после этого не случалось. Даже удивительно, что бизнесмен Трамп допустил такое обесценивание своих высказываний, все-таки бизнес не политика и слово там должно быть весомо. Видимо, политическое взяло в нем над бизнесменским. Оправданием Трампу могут служить два обстоятельства. Во-первых, такие колебания происходят только в одном вопросе – вопросе российско-украинского конфликта. В других вопросах он вполне склонен проявлять впечатляющую решительность, как в вопросах тарифов или Ирана. Во-вторых, Трамп, возможно, троллит медийщиков и политизированную общественность играми в «смену тона». И получает удовольствие от того, как «лохи ведутся». По-человечески его можно понять, это вполне себе приятное развлечение. В любом случае, очередную «смену тона» разумнее проигнорировать и дождаться хоть каких-то внятных заявлений и политических решений великого эксцентричного эгоцентрика и эгоцентрического эксцентрика, работающего президентом центровой сверхдержавы, которого американский народ подарил себе и человечеству. Справедливо будет сказать, что по поводу того, как важно прекратить кровопролитие и достичь мира, Трамп сказал много очень правильных слов. Мы живем в удивительные времена. То, что в лучшие времена произносилось моральными авторитетами уровня Толстого или Ганди, ныне произносится жуликом, лицемером, лжецом, прохиндеем – еще и президентом США. И гуманность его слов от того, что он такой и в таковом качестве дважды устроил американских избирателей, гуманностью быть не перестает. Когда нет ни Толстых, ни Ганди, когда почти все политики полюбили войну, а не мир, надо сказать спасибо Трампу за то, что он хотя бы напоминает об ужасах войны и приоритете человеческих жизней. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев отмечает, что действия и решения Дональда Трампа прогнозировать довольно трудно, особенно если ориентироваться на его слова, симпатии и подобные признаки: – Но можно пытаться понять факторы, которые предположительно на него влияют. Начнем с того, что в элитах США есть довольно сильная поддержка Украины, и мы это видим по консенсусу вокруг законопроекта Грэма-Блюменталя. Я не обсуждаю, насколько реалистичные санкции предусмотрены этим законопроектом, но консенсус важен. Трамп довольно долго сопротивлялся этому тренду, что в американских реалиях было не так просто. Второй момент связан с Китаем. Трамп считает противостояние Китаю более приоритетным направлением своей политики, чем остальные. Но это большой противник. Думаю, в окружении президента США нашлись люди, которые объяснили взаимосвязанность проблем. Ты не можешь спустить все на тормозах, поставить под сомнение НАТО, поругаться с партнерами и объявить им торговую войну, не добиться никаких успехов и потом вдруг – бац! – победить в противостоянии с Китаем. Современный мир сильно взаимосвязан. Самое эмоционально напряженное место на земле в тот момент, когда Джей Ди Вэнс делал выговор Владимиру Зеленскому за неуважение к Америке, была не Украина. Думаю, с намного большим напряжением за этим наблюдали на Тайване. И опытные политики, которых в США достаточно, помогут Трампу так скорректировать свои слова и решения, чтобы адресованное Зеленскому, Путину или Мерцу передавало правильные сообщения Си Цзиньпину. И, очевидно, это не будут сообщения о слабости США. Наконец есть третий фактор – дефицит бюджета США. Это важная внутренняя проблема, которая была источником напряженности уже много лет и которую все же придется как-то решать, пока она не разрешилась сама собой. Один из напрашивающихся способов – сократить расходы бюджета США на производство оружия, например, начав это оружие продавать в бОльших масштабах. Первые две части этого пазла недавно уже сложились: страны ЕС согласились увеличить расходы до 5% ВВП и часть из них можно направлять на помощь Украине. Следующие две части, которые прямо напрашиваются в комплект – разрешить американским производителям оружия больше продавать на европейский рынок и потом сократить аналогичные расходы бюджета США на сопоставимую величину. Это рациональное решение, которое нужно Трампу для достижения собственных внутренних задач, и рано или поздно ему его подскажут. Это не нужно рассматривать как прогноз, но я думаю, что вероятность более активного участия США в поддержке Украины постепенно повышается в силу вышеперечисленных факторов. А кто кого там назвал очень милым, не очень милым или совсем противным, это вторично. Главный редактор культурного пространства «Солнце Севера», член Иркутского обкома КПРФ Михаил Сеурко считает, что следует смотреть на дела, а не слова: – Я думаю, что все, кто следит за заявлениями Трампа, делают это зря. Не стоит тратить времени, потому что это его манера – заявлять одно, менять через минуту свое мнение, а на самом деле, делать третье, после чего оправдывать все это четвертым. Стиль несдержанного техасского ковбоя, обвешанного стволами, но очень желающего всем добра. Ну, еще пребывающего в остром психозе, с биполярным расстройством и синдромом спасателя. С его тягой ежедневно что-то заявлять и показывать себя давайте предоставим разбираться бедной Мелании. Чтобы понять, что ожидать от Трампа, нужно смотреть только на то, что он делает. Это относится, конечно, к любым политикам, но к нему в особенности. Честно поставим только два вопроса. Поставки вооружения идут? Да. Мирные переговоры имеют реальные перспективы? Нет. Добавим еще то, что военные расходы США миротворец Трамп хочет увеличивать стремительно, двукратными темпами. Значит, действительное значение имеет только ход военных действий, а не благосклонность Трампа. А менять свой тон он будет по несколько раз на дню, чтобы быть всегда в центре внимания и сеять на планете ростки мира и взаимопонимания. Пока, правда, из них всходят только новые войны, ну так что же поделать. Просто весь мир хочет разочаровать нашего Дональда. Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Надежда Грошева: в перспективе может появиться новая коллективная валюта Иркутский политолог: решение об окончании конфликта может принять только лично Путин Иркутские политологи – о высказывания Путина на ПМЭФ о ситуации с Украиной: в тезисах нет ничего нового Политолог назвал туманными перспективы третьего раунда переговоров России и Украины В Иркутске считают, что разборки между Израилем и Ираном – не повод для ядерной войны 
