Блогер и телеведущая Виктория Боня опубликовала видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину, в котором заявила, что подчиненные «врут» главе государства о происходящем в стране или «неправильно доносят информацию». Комментируют иркутские политнаблюдатели. В почти 19-минутном ролике блогер раскритиковала блокировку соцсетей и мессенджеров, массовый забой скота в Новосибирской области, а также реакцию чиновников на наводнение в Дагестане и выбросы мазута в Анапе, пишет RTVI. Боня заявила, что говорит «от лица народа», хотя ее об этом «не просили». Она выразила мнение, что главы российских регионов, артисты и блогеры «боятся» Путина и не рассказывают ему о проблемах, которые «наболели, но очень важны на повестке дня». Блогер перечислила пять тем, о которых, по ее выражению, президенту «ни один губернатор не скажет». В частности Боня возмутилась отсутствием своевременной реакции чиновников на наводнение в Дагестане, назвав его «страшной катастрофой». Кроме того, блогер заявила, что Путину «врут» о ситуации в Анапе, у берегов которой в 2025 году произошел разлив мазута. По словам Бони, там снова появилось «огромное мазутное пятно», которое «видно из космоса», и гибнут животные. Еще одной «наболевшей» темой Виктория Боня назвала изъятие скота в Новосибирской области. Блогер отметила, что сама росла в деревне и знает, «что такое скот для села, – это жизнь». Боня также упомянула запрет на рекламу в запрещённых сетях, заявив, что из-за этого у некоторых предпринимателей начал «загибаться» бизнес. Кроме того, она раскритиковала уголовное преследование некоторых блогеров, назвав фигурантов «просто финансово неграмотными», а суд над ними – «показательной поркой». Телеведущая также осудила блокировку Telegram и других соцсетей, отметив, что они позволяли россиянам общаться с родственниками, живущими за пределами страны. Нацмессенджер Max за границей установить нельзя, отметила Боня, добавив, что на этой платформе, «оказывается, мошенники вымогают деньги». Блогер назвала «вредителями нашей страны» тех, кто «в угоду своим интересам обирают честных россиян» и делают жизнь «невозможной». Боня подчеркнула в обращении, что люди «любят, поддерживают» президента, однако, по мнению телеведущей, между главой государства и народом выстроилась стена, которую «нужно пробивать». Боня в частности предложила создать платформу, куда россияне смогли бы напрямую писать Путину о происходящем в их регионах. Политолог, публицист Сергей Шмидт считает, что мы имеем дело с проявлением информационного противостояния между «башнями Кремля»: – Откровенно говоря, политические речи таких персон, как Виктория Боня, должны только во вторую очередь провоцировать на вопрос о том, кто стоит за этим лицом. Первый вопрос или даже, наверное, не вопрос, а повод задуматься касается того, до какой степени деградации дошла общественно-политическая дискуссия в стране, и каковы доли ответственности за эту деградацию у властей и у релокантской оппозиции. Ибо на эту деградацию работали и те, и другие. Что касается Бони, то вопрос о степени субъектности таких персонажей интернета, скорее всего, будет решен в пользу обидного для интернет-дивы варианта «никакой субъектности нет». Тут мы имеем дело с не очень частым для меня, как для политолога, случаем, когда я могу предположить, что происходит какая-то информационная война между группировками внутри власти – как принято говорить, между кремлевскими башнями. Одна из башен «информационно нагнетает» в пользу отказа от «закручивания гаек», и явно опережает башню-оппонентку. Вот и Боня, как народный трибун, или, выражаясь феминистским языком, народная трибунка, пригодилась для преследования отступающего информационного противника. Настроения в обществе действительно похожи на то, что высказала Боня. Кто победит в самом этом противостоянии? Я бы сказал, что в противостоянии кремлевских башен всегда побеждает… кремлевская стена. А про таких, как Боня, забывают довольно быстро. Заместитель главного редактора газеты «Мои года», политолог Юрий Пронин обращает внимание, что блогер не критикует Путина и не упоминает Украину: – Нет оснований считать, что обращение Виктории Бони срежессировано в администрации президента РФ или в других федеральных органах государственной власти. Однако эта ремарка сделана потому, что содержание и тональность обращения (как и последующих за ним) выдержана буквально по учебнику политологии. Виктория Боня – неполитизированный, хотя и элитарный, зарубежный персонаж – появляется с таким обращением именно в период, когда в обществе в силу ряда причин нарастает напряжение. Ее слова очень созвучны с настроениями части довольно продвинутых в общественно-политическом отношении людей, настроенных к нынешней действительности, с одной стороны, критически, но, с другой, не готовых к оспариванию всего политического курса в целом и, разумеется, к критике в адрес лично Владимира Путина. Кроме того, проблемы, озвученные Боней, действительно острые и актуальные (особенно, если в масштабах всей страны, это относится к интернет-блокировкам), но среди них (случайно или нет) отсутствует тема вооруженного конфликта России с Украиной. Кроме того, красной нитью, лейтмотивом обращения проходит давняя мысль, что «царь хороший, да бояре плохие». Между тем, согласно иной точке зрения, к царю, у которого (тем более долго и постоянно) плохие бояре, могут быть вопросы на этот счет, так как кадровый вопрос – важнейший в работе верховного руководителя. Из этой же серии мысли «царь хороший, но его не информируют и он о чем-то там не знает». Опять же – в противовес существует точка зрения, что к работе царя, не знающего о серьезных проблемах (событиях и так далее), тоже автоматически возникают вопросы. Но, тем не менее, опять же, точка зрения Бони очень хорошо попадает в мейнстрим: это и критика, но с четко выраженными границами. Не случайно Боня негативно реагирует на казалось бы безобидный факт комментирования ее обращения в оппозиционных СМИ. Ну, комментируют, да и ладно. Нет, она считает необходимым отмежеваться от оппозиции. Далее руководство страны вступает в диалог с блогершей, и вот мы все уже видим, что власть, даже если и совершает спорные поступки, но в целом слышит народ, понимает его проблемы, готова к диалогу. Причем не только с (условно говоря) рабочим классом, но и с мятущейся, гнилой, ворчащей интеллигенцией, включая (частично) релокантов. Сказанное особенно актуально в свете сложной экономической и геополитической ситуации, а также грядущих выборов в Госдуму. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев считает, что в обращении Виктории Бони сквозит «русофобия»: – Когда я слышу слово «русофобия», в моей голове всплывает два явления. Одно из них – это неуемное и ничем не ограниченное желание делить народ на разного рода патрициев и плебеев. Это высокомерное отношение к согражданам, безусловно, не имеет никакого отношения к патриотизму, но является чем-то противоположным ему. Второй признак русофобии – дожить до 2026 года и не приложить ни малейших усилий, чтобы разобраться в важнейших вопросах функционирования страны. Как работает экономика и бизнес? Почему Центробанк до сих пор не снижает ставку? Откуда берется инфляция? Что происходит с инфляцией во время войн? Каковы полномочия президента и что он может знать, а что не знать? Если бы вы были крестьянином в глухой деревне в 19 веке, то не знать это все было бы нормально. Но если образованный человек в 21 веке вдруг заявляет, что «царь просто не в курсе происходящего», то это просто означает, что человеку все это время было немного наплевать. Его страна – это не то, что пробуждает интерес и что настолько важно, что ломает привычку к интеллектуальной лености. Ну, происходит там что-то, и ладно. Не надо ломать голову и пытаться разобраться. Увидеть эти два признака русофобии у одного человека за короткое время – это нечастое событие. Виктория Боня за пару дней вошла в эту статистику исключений. Давайте не будем такими, как Виктория. Особенно те, у кого нет запасной страны. Давайте уже наконец приложим усилия и разберемся в том, что президент может знать или не знать, за что он отвечает, а за что нет. Источников информации пока еще вполне достаточно. Журналист Андрей Калинкин отмечает, что блогер в основном говорит не о фундаментальных тенденциях, а о ярких инфоповодах: – На мой взгляд, Виктория Боня перечислила не столько сущностные проблемы, сколько хайповые темы последних месяцев. В этом мне видится скорее медийный ход (не исключаю, что приуроченный к выборам в Госдуму), чем искренняя боль из-за ситуации. Тем более, что дело в отношении блогера Лерчек – вроде не та тема, которую можно поставить в один ряд с теми же ограничениями интернета. А ситуация с изъятиями скота под Новосибирском, учитывая слухи о ящуре, должна рассматриваться скорее под углом справедливых компенсаций, долговременных мер поддержки и равного подхода к мелким фермерам и к агрохолдингам, чем с точки зрения простого осуждения изъятий. Но, в любом случае, я только приветствую любое публичное высказывание против блокировок и замедлений, а также других шагов правительства, который, выразимся мягко, не соответствуют интересам трудящегося большинства. Хотя, боюсь, на эти призывы не последует действительно серьезной реакции. Фото avatars.dzeninfra.ru Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Шашлычный набор-2026 стоит пять тысяч рублей – в Иркутске дешевле В ОП предложили вернуть труд в школы – в Иркутске считают идею «сырой» Сколько стоит «переобуть» авто в Иркутске и что при этом надо учесть Путин выступил на съезде РСПП – в Иркутске говорят о кризисе Боня рассказала Путину о «вредителях» – в Иркутске прокомментировали нашумевшее обращение
Блогер и телеведущая Виктория Боня опубликовала видеообращение к президенту РФ Владимиру Путину, в котором заявила, что подчиненные «врут» главе государства о происходящем в стране или «неправильно доносят информацию». Комментируют иркутские политнаблюдатели. В почти 19-минутном ролике блогер раскритиковала блокировку соцсетей и мессенджеров, массовый забой скота в Новосибирской области, а также реакцию чиновников на наводнение в Дагестане и выбросы мазута в Анапе, пишет RTVI. Боня заявила, что говорит «от лица народа», хотя ее об этом «не просили». Она выразила мнение, что главы российских регионов, артисты и блогеры «боятся» Путина и не рассказывают ему о проблемах, которые «наболели, но очень важны на повестке дня». Блогер перечислила пять тем, о которых, по ее выражению, президенту «ни один губернатор не скажет». В частности Боня возмутилась отсутствием своевременной реакции чиновников на наводнение в Дагестане, назвав его «страшной катастрофой». Кроме того, блогер заявила, что Путину «врут» о ситуации в Анапе, у берегов которой в 2025 году произошел разлив мазута. По словам Бони, там снова появилось «огромное мазутное пятно», которое «видно из космоса», и гибнут животные. Еще одной «наболевшей» темой Виктория Боня назвала изъятие скота в Новосибирской области. Блогер отметила, что сама росла в деревне и знает, «что такое скот для села, – это жизнь». Боня также упомянула запрет на рекламу в запрещённых сетях, заявив, что из-за этого у некоторых предпринимателей начал «загибаться» бизнес. Кроме того, она раскритиковала уголовное преследование некоторых блогеров, назвав фигурантов «просто финансово неграмотными», а суд над ними – «показательной поркой». Телеведущая также осудила блокировку Telegram и других соцсетей, отметив, что они позволяли россиянам общаться с родственниками, живущими за пределами страны. Нацмессенджер Max за границей установить нельзя, отметила Боня, добавив, что на этой платформе, «оказывается, мошенники вымогают деньги». Блогер назвала «вредителями нашей страны» тех, кто «в угоду своим интересам обирают честных россиян» и делают жизнь «невозможной». Боня подчеркнула в обращении, что люди «любят, поддерживают» президента, однако, по мнению телеведущей, между главой государства и народом выстроилась стена, которую «нужно пробивать». Боня в частности предложила создать платформу, куда россияне смогли бы напрямую писать Путину о происходящем в их регионах. Политолог, публицист Сергей Шмидт считает, что мы имеем дело с проявлением информационного противостояния между «башнями Кремля»: – Откровенно говоря, политические речи таких персон, как Виктория Боня, должны только во вторую очередь провоцировать на вопрос о том, кто стоит за этим лицом. Первый вопрос или даже, наверное, не вопрос, а повод задуматься касается того, до какой степени деградации дошла общественно-политическая дискуссия в стране, и каковы доли ответственности за эту деградацию у властей и у релокантской оппозиции. Ибо на эту деградацию работали и те, и другие. Что касается Бони, то вопрос о степени субъектности таких персонажей интернета, скорее всего, будет решен в пользу обидного для интернет-дивы варианта «никакой субъектности нет». Тут мы имеем дело с не очень частым для меня, как для политолога, случаем, когда я могу предположить, что происходит какая-то информационная война между группировками внутри власти – как принято говорить, между кремлевскими башнями. Одна из башен «информационно нагнетает» в пользу отказа от «закручивания гаек», и явно опережает башню-оппонентку. Вот и Боня, как народный трибун, или, выражаясь феминистским языком, народная трибунка, пригодилась для преследования отступающего информационного противника. Настроения в обществе действительно похожи на то, что высказала Боня. Кто победит в самом этом противостоянии? Я бы сказал, что в противостоянии кремлевских башен всегда побеждает… кремлевская стена. А про таких, как Боня, забывают довольно быстро. Заместитель главного редактора газеты «Мои года», политолог Юрий Пронин обращает внимание, что блогер не критикует Путина и не упоминает Украину: – Нет оснований считать, что обращение Виктории Бони срежессировано в администрации президента РФ или в других федеральных органах государственной власти. Однако эта ремарка сделана потому, что содержание и тональность обращения (как и последующих за ним) выдержана буквально по учебнику политологии. Виктория Боня – неполитизированный, хотя и элитарный, зарубежный персонаж – появляется с таким обращением именно в период, когда в обществе в силу ряда причин нарастает напряжение. Ее слова очень созвучны с настроениями части довольно продвинутых в общественно-политическом отношении людей, настроенных к нынешней действительности, с одной стороны, критически, но, с другой, не готовых к оспариванию всего политического курса в целом и, разумеется, к критике в адрес лично Владимира Путина. Кроме того, проблемы, озвученные Боней, действительно острые и актуальные (особенно, если в масштабах всей страны, это относится к интернет-блокировкам), но среди них (случайно или нет) отсутствует тема вооруженного конфликта России с Украиной. Кроме того, красной нитью, лейтмотивом обращения проходит давняя мысль, что «царь хороший, да бояре плохие». Между тем, согласно иной точке зрения, к царю, у которого (тем более долго и постоянно) плохие бояре, могут быть вопросы на этот счет, так как кадровый вопрос – важнейший в работе верховного руководителя. Из этой же серии мысли «царь хороший, но его не информируют и он о чем-то там не знает». Опять же – в противовес существует точка зрения, что к работе царя, не знающего о серьезных проблемах (событиях и так далее), тоже автоматически возникают вопросы. Но, тем не менее, опять же, точка зрения Бони очень хорошо попадает в мейнстрим: это и критика, но с четко выраженными границами. Не случайно Боня негативно реагирует на казалось бы безобидный факт комментирования ее обращения в оппозиционных СМИ. Ну, комментируют, да и ладно. Нет, она считает необходимым отмежеваться от оппозиции. Далее руководство страны вступает в диалог с блогершей, и вот мы все уже видим, что власть, даже если и совершает спорные поступки, но в целом слышит народ, понимает его проблемы, готова к диалогу. Причем не только с (условно говоря) рабочим классом, но и с мятущейся, гнилой, ворчащей интеллигенцией, включая (частично) релокантов. Сказанное особенно актуально в свете сложной экономической и геополитической ситуации, а также грядущих выборов в Госдуму. Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев считает, что в обращении Виктории Бони сквозит «русофобия»: – Когда я слышу слово «русофобия», в моей голове всплывает два явления. Одно из них – это неуемное и ничем не ограниченное желание делить народ на разного рода патрициев и плебеев. Это высокомерное отношение к согражданам, безусловно, не имеет никакого отношения к патриотизму, но является чем-то противоположным ему. Второй признак русофобии – дожить до 2026 года и не приложить ни малейших усилий, чтобы разобраться в важнейших вопросах функционирования страны. Как работает экономика и бизнес? Почему Центробанк до сих пор не снижает ставку? Откуда берется инфляция? Что происходит с инфляцией во время войн? Каковы полномочия президента и что он может знать, а что не знать? Если бы вы были крестьянином в глухой деревне в 19 веке, то не знать это все было бы нормально. Но если образованный человек в 21 веке вдруг заявляет, что «царь просто не в курсе происходящего», то это просто означает, что человеку все это время было немного наплевать. Его страна – это не то, что пробуждает интерес и что настолько важно, что ломает привычку к интеллектуальной лености. Ну, происходит там что-то, и ладно. Не надо ломать голову и пытаться разобраться. Увидеть эти два признака русофобии у одного человека за короткое время – это нечастое событие. Виктория Боня за пару дней вошла в эту статистику исключений. Давайте не будем такими, как Виктория. Особенно те, у кого нет запасной страны. Давайте уже наконец приложим усилия и разберемся в том, что президент может знать или не знать, за что он отвечает, а за что нет. Источников информации пока еще вполне достаточно. Журналист Андрей Калинкин отмечает, что блогер в основном говорит не о фундаментальных тенденциях, а о ярких инфоповодах: – На мой взгляд, Виктория Боня перечислила не столько сущностные проблемы, сколько хайповые темы последних месяцев. В этом мне видится скорее медийный ход (не исключаю, что приуроченный к выборам в Госдуму), чем искренняя боль из-за ситуации. Тем более, что дело в отношении блогера Лерчек – вроде не та тема, которую можно поставить в один ряд с теми же ограничениями интернета. А ситуация с изъятиями скота под Новосибирском, учитывая слухи о ящуре, должна рассматриваться скорее под углом справедливых компенсаций, долговременных мер поддержки и равного подхода к мелким фермерам и к агрохолдингам, чем с точки зрения простого осуждения изъятий. Но, в любом случае, я только приветствую любое публичное высказывание против блокировок и замедлений, а также других шагов правительства, который, выразимся мягко, не соответствуют интересам трудящегося большинства. Хотя, боюсь, на эти призывы не последует действительно серьезной реакции. Фото avatars.dzeninfra.ru Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Шашлычный набор-2026 стоит пять тысяч рублей – в Иркутске дешевле В ОП предложили вернуть труд в школы – в Иркутске считают идею «сырой» Сколько стоит «переобуть» авто в Иркутске и что при этом надо учесть Путин выступил на съезде РСПП – в Иркутске говорят о кризисе 
