В Госдуме призвали коммунистов определиться с оценкой Сталина – в Иркутске напомнили о преступлениях вождя

Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин напомнил коммунистам, что Сталинград был переименован при советской власти, и призвал их определиться с оценкой личности Иосифа Сталина. Комментируют иркутские политнаблюдатели. – Взяли назвали Царицын Сталинградом, а потом тоже переименовали. Кто [это] делал?... Сами сделали, а сейчас говорите – верните [название]. А зачем вы переименовали? Вы разочаровались в роли Сталина, вы его осудили? Ну, тогда придерживайтесь этой линии. Но если вы пересмотрели эту роль, тогда покайтесь, – отметил Володин на пленарном заседании Госдумы в ходе обсуждения законопроекта об упрощенном порядке ремонта памятников культуры. Володин также подчеркнул, что в каждом регионе стоят памятники Владимиру Ленину, потому что они отнесены к памятникам федерального значения и их снос недопустим. По словам председателя Госдумы, отношение нынешнего руководства России к памятникам советской эпохи бережное, в отличие от руководства СССР, при котором были снесены памятники Иосифу Сталину, пишет ТАСС. Политолог, заместитель главного редактора газеты «Мои года» Юрий Пронин напоминает, что «Единая Россия» и исполнительная власть также частично меняли своё отношение к Сталину: – Тема переименования Волгограда в Сталинград носит отчетливо идеологический характер. В ином случае (если уж речь идет о возвращении исторических названий) нужно вернуть городу название Царицын. Используемое в подобных случаях клише «это наша история» насколько звонкое, настолько и бессмысленное: никто ведь и не спорит, что была именно Сталинградская битва (как и блокада именно Ленинграда). Очевидно, КПРФ хочет подстроиться под модный тренд. Однако не всё здесь благополучно и у сопартийцев Вячеслава Володина: так, официозная оценка роли Сталина без лишнего шума претерпела за последние годы существенные изменения. Что касается повсеместности памятников Ленину, то это явление спорное – там, где эти монументы не имеют художественной ценности, их можно и убрать. Опять же: едва ли когда-либо будет тайной, что такие памятники стояли раньше в каждом городе. И этого достаточно для сохранения исторической памяти. Вообще, желательно массовое погружение в суть исторических событий, а не зацикливание на их поверхностных, демонстрационных проявлениях, этаких «фетишах прошлого». Экс-председатель ИРО ПАРНАС Михаил Васильев считает, что нужно разделять коммунистов прошлого и настоящего: – Бывает очень умилительно наблюдать за подменой понятий в речах высокопоставленных людей. Вот это «вы сами переименовали...» - оно что означает? Зюганов лично переименовал? Или председатель общественного движения «Ветераны России» Эльдар Резяпов переименовал? К кому именно Вячеслав Володин обращается? Мотив решения о переименовании абсолютно понятен. Те, кто разоблачал культ личности и чистил страну от последствий, воспринимали деятельность Иосифа Сталина как настоящий геноцид в отношении советских народов, в том числе партийной и армейской элиты. Они подошли к этому вопросу с очень яркими и реалистичными впечатлениями. Прочувствовали это, так сказать, на собственных шкурах. Те же, кому сейчас предлагают покаяться, знают о Сталине, скорее, как о мифическом герое. Ну а разное представление о предмете приводит к разным позициям. Ведь именно так «никогда больше» превращается в «можем повторить» и потом в «хотим ещё», прежде чем снова вернуться к «никогда больше». И каяться я бы предпочел за интеллектуальную лень, которая ведет нас по этому дурацкому кругу. Нет никаких причин, чтобы не знать немного больше правды о деятельности Джугашвили и никаких поводов со стороны народа России, чтобы желать ему этого еще раз. Журналист Андрей Калинкин призывает задуматься о будущем страны, а не тратить энергию на обсуждение далёкого прошлого: – Фигура Сталина до сих пор вызывает споры среди коммунистов по всему миру и среди жителей России. Лично я считаю неправильным как обожествление, так и демонизацию этой исторической личности. Позитивный опыт сталинских пятилеток, индустриализации и коллективизации, культурной революции, Победы в войне, его теоретические работы о национальном вопросе или экономических проблемах социализма можно и нужно изучать, и в той мере, в какой это актуально для сегодняшнего дня – учитывать. Негативные стороны его политики –террор, культ личности, имперский поворот, выхолащивание дискуссий – все то, что Троцкий называл деформированным рабочим государством – следует оставить историкам и не повторять в настоящем. К сожалению, у нас много спорят о памятниках и переименованиях, о том, как нынешняя власть стыдливо драпирует к 9 мая Мавзолей, а вот споров по существу – об СВО, выборах, профсоюзах и так далее – крайне мало. Понятно, что на такие разговоры власть будет смотреть менее лояльно, но к позитивным переменам ведут именно они, а не бесконечные прения о «делах давно минувших дней». Упомянутый Володиным Ленин стоит в каждом городе в виде памятников, но было бы куда полезнее, если бы он стоял на каждой книжной полке. Многое из того, о чем Ильич писал (например, «Социализм и война» или «Империализм как высшая стадия капитализма»), на мой взгляд, абсолютно актуально для сегодняшнего дня. Так что при всей важности понимания нашей истории, дискутировать я бы призвал о дне сегодняшнем. Потому что социализм – это не о прошлом, это о будущем. ИА Телеинформ Другие отзывы из Иркутска на мировые и российские новости: Советник президента считает, что украинский кризис – это внутренний процесс для стран СССР – комментируют иркутские политологи В ГД высказались о резонансной идее отменить в России пенсии для повышения рождаемости – в Иркутске свое мнение Депутат Толстой допустил изменение Конституции – комментируют иркутские политологи Степашин осудил присоединение Галичины к СССР – комментируют иркутские политологи