В Саратове рассмотрены два очередных дела о взыскании компенсации за нарушение авторских и исключительных прав. Об этом сообщает пресс-служба областного арбитражного суда. Так в суд обратилась ИП Марина Федотова из Нижнего Новгорода и московское ООО "МПП". Обоюдный иск был подан к индивидуальному предпринимателю Екатерине Петровой из Вольска. Было установлено, что еще 27 июля 2021 года в торговой точке Вольска продавалась "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик", обладающая техническими признаками контрафактности – с использованием рисунка "Мордочка Басика". Исключительные права на игрушку и рисунок принадлежат истцам. Контрольная закупка подтверждается кассовым чеком на 320 рублей, самим спорным товаром и видеосъемкой. Суд пришел к выводу о нарушении исключительных прав и взыскал с предпринимательницы Петровой в пользу Федотовой компенсацию в 10 000 рублей, госпошлину в 2000 рублей, а в пользу ООО "МПП" - компенсацию 20 000 рублей, почтовые расходы 118 рублей и госпошлину в 2000 рублей. А вот в расходах на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей суд отказал. Также было рассмотрено дело по иску ООО Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" из города Старый Оскол (Белгородская область) к энгельсскому ООО "Интур", занимающегося туристическим бизнесом. Профессиональный фотограф Соболев И.О. создал фотографическое произведение "Храм Христа Спасителя". Для публикации фотографии в интернете автор нанес на него водяной знак с информацией об авторском праве, разместив экземпляр в своем блоге на сайте. Исключительные права были переданы агентству фотографов. В ходе мониторинга Сети стало известно о нарушении ООО "Интур" исключительного права фотографов. Компания воспроизвела и разместила снимок храма на своем сайте. Нарушение зафиксировал сервис автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”. В итоге суд взыскал с ООО "Интур" в пользу ООО ФАПФ "Пейзаж" компенсацию в 25 000 рублей и госпошлину в 1 131 рубль. Материал подготовил Дмитрий Герасимов Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Саратовская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Саратовские предприниматели заплатят за кота "Басика" и фото храма
В Саратове рассмотрены два очередных дела о взыскании компенсации за нарушение авторских и исключительных прав. Об этом сообщает пресс-служба областного арбитражного суда. Так в суд обратилась ИП Марина Федотова из Нижнего Новгорода и московское ООО "МПП". Обоюдный иск был подан к индивидуальному предпринимателю Екатерине Петровой из Вольска. Было установлено, что еще 27 июля 2021 года в торговой точке Вольска продавалась "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик", обладающая техническими признаками контрафактности – с использованием рисунка "Мордочка Басика". Исключительные права на игрушку и рисунок принадлежат истцам. Контрольная закупка подтверждается кассовым чеком на 320 рублей, самим спорным товаром и видеосъемкой. Суд пришел к выводу о нарушении исключительных прав и взыскал с предпринимательницы Петровой в пользу Федотовой компенсацию в 10 000 рублей, госпошлину в 2000 рублей, а в пользу ООО "МПП" - компенсацию 20 000 рублей, почтовые расходы 118 рублей и госпошлину в 2000 рублей. А вот в расходах на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей суд отказал. Также было рассмотрено дело по иску ООО Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" из города Старый Оскол (Белгородская область) к энгельсскому ООО "Интур", занимающегося туристическим бизнесом. Профессиональный фотограф Соболев И.О. создал фотографическое произведение "Храм Христа Спасителя". Для публикации фотографии в интернете автор нанес на него водяной знак с информацией об авторском праве, разместив экземпляр в своем блоге на сайте. Исключительные права были переданы агентству фотографов. В ходе мониторинга Сети стало известно о нарушении ООО "Интур" исключительного права фотографов. Компания воспроизвела и разместила снимок храма на своем сайте. Нарушение зафиксировал сервис автоматической фиксации доказательств “ВЕБДЖАСТИС”. В итоге суд взыскал с ООО "Интур" в пользу ООО ФАПФ "Пейзаж" компенсацию в 25 000 рублей и госпошлину в 1 131 рубль. Материал подготовил Дмитрий Герасимов Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно Новости сюжета
Главное в регионе
16:10, 17 апреля 2026
Пенсионер на «Ниве» врезался в «ГАЗель», которую чинили двое мужчин: один из трёх пострадавших умер в больнице


