Адвокат назвал обвинительное заключение по делу Дмитрия Тепина "винегретом"

Сегодня в Кировском районном суде Саратова продолжились прения сторон по делу экс-министра строительства и ЖКХ Дмитрия Тепина. Бывшему чиновнику инкриминируют злоупотребление должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ), дело связано с жильем для сирот. Сам Дмитрий Тепин вину не признает. Позиция его защиты подробно изложена ЗДЕСЬ. Суть ее в том, что нормативы приобретения жилья определялись с санкции руководства областного правительства, которое на момент инкриминируемых Тепину преступлений возглавлял губернатор Валерий Радаев. На процессе председательствует судья Павел Пименов. Защиту Дмитрию Тепину обеспечивают адвокаты Таймураз Тотиков и Елена Левина. Прокурором выступает Елена Чернова. Сегодня адвокат Тотиков начал с оглашения нормативных актов, регулирующих предоставления жилья сиротам. Он еще раз напомнил, что среднюю рыночную стоимость одного квадрата определял Минстрой РФ. "Моего подзащитного обвиняют в том, что он якобы не принял мер по созданию методики расчета. Если бы следователь не "сшивала" дело, чтобы как-то посадить Тепина, она бы знала, что такая методика есть. Почему обвинение не прочитало этот документ – мне непонятно", - заметил Тотиков. Адвокат добавил, что расчеты используются до сих пор, хотя Тепин давно не является министром. Обвинительное заключение Тотиков назвал "винегретом", набором слов, не основанным на логике и реальной ситуации: "Тепин якобы не дал задание своим подчиненным или дал устное указание, так как у него возник преступный умысел на использование служебных полномочий. Но как Тепин это сделал? Он им кричал из кабинета? Или интимно на ушко шептал? Доказательств этому нет, и свидетели про это сказали". Таймураз Тотиков также отметил, что в обвинительном заключении отсутствуют ссылки на служебные полномочия, которые экс-министр якобы нарушил. И в то же время ему приписывают полномочия, которые должны были соблюдать заместители. "Первое – Тепин не дал распоряжения Юлии Артемьевой о внесении корректив в нормативы. Второе – не принял мер по увеличению суммы контракта. Третье – не дал указания Артемьевой не учитывать стоимость квадрата, определенную Минстроем. Теперь сравните это с тем, что у него в служебных полномочиях. Здесь нет никакого неисполнения обязанностей", - добавил Тотиков. Выступление адвоката продолжается. Материал подготовил Алексей Кошелев Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно