Депутат Госдумы Николай Панков в своем телеграм-канале «Пара слоV» предложил внести ряд организаций в перечень недобросовестных подрядчиков. «Каждый год по итогам работы в округе готовлю список недобросовестных подрядчиков. Главный критерий – их отношение к людям. Подрядчики работают не на свои средства, им выделяется финансирование. По сути, это деньги налогоплательщиков. А выходит, что деньги получены, а нужные жителям объекты не сделаны. Или сделаны некачественно. Коротко скажу, к каким организациям у людей было особенно много нареканий в 2021-2022 годах. 1. ООО «СтройЭксперт». Занимается возведением таких важных объектов, как социально-оздоровительный центр в Пугачеве и новый корпус Чапаевской грязелечебницы. Есть серьезные вопросы по соблюдению графика. Кстати, эта же организация через субподрядчиков занимается реконструкцией стадиона «Юность» в Вольске. И там тоже не укладываются в сроки. 2. ООО «ФАРИС». Строительство современного спортивного объекта в Воскресенском проходит с нарушением сроков и качества. 3. ИП «Арутюнян А.Л.». Это другой округ – Татищево, но там аналогичная проблема. Организация не справляется с обязательствами по строительству «умной» спортплощадки. Ссылаясь на погодные условия. Хотя была возможность не затягивать работы до дождей. 4. ООО «ТРАНССТРОЙ». Замена кровли в школе с. Смородинка Перелюбского района не была завершена к началу учебного года. Сорваны сроки и есть проблемы с качеством при капремонте школы №3 в Марксе. А также при строительстве пешеходной зоны в Хвалынске. 5. ИП «АЛЕКСЕЕВА Ю.П.»: неоднократно сдвигались сроки при капремонте здания начальной школы в Перелюбе. 6. ООО «Многопрофильное строительство»: допущено много недочетов при ремонте тротуаров в Хвалынске. 7. ООО «АМД – СарДорСтрой». «Задвоенные» тротуары и столбы посреди пешеходных дорожек – вот «ноу-хау» организации в Вольске. 8. ООО «Служба пейзажа». У жителей Ершова было много жалоб на затянутые сроки при ремонте тротуаров. 9. ООО «Магистраль» — также претензии по ремонту тротуаров в Ершове. Предлагаю дополнить этот перечень, высказываясь в комментариях. Направлю его профильному зампреду правительства области и в прокуратуру. Чтобы безответственные подрядчики не допускались к объектам, важным для жителей», — пишет Николай Панков. - Россия
- Северо-Западный
-
Центральный
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
- Южный
- Северо-Кавказский
- Приволжский
- Уральский
- Сибирский
- Дальневосточный
Выбрать субъект
Саратовская область
- Все субъекты
- Белгородская область
- Брянская область
- Владимирская область
- Воронежская область
- Ивановская область
- Калужская область
- Костромская область
- Курская область
- Липецкая область
- Москва
- Московская область
- Орловская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Тамбовская область
- Тверская область
- Тульская область
- Ярославская область
Панков: «Недобросовестный подрядчик» — это когда финансирование есть, а совести нет
Депутат Госдумы Николай Панков в своем телеграм-канале «Пара слоV» предложил внести ряд организаций в перечень недобросовестных подрядчиков. «Каждый год по итогам работы в округе готовлю список недобросовестных подрядчиков. Главный критерий – их отношение к людям. Подрядчики работают не на свои средства, им выделяется финансирование. По сути, это деньги налогоплательщиков. А выходит, что деньги получены, а нужные жителям объекты не сделаны. Или сделаны некачественно. Коротко скажу, к каким организациям у людей было особенно много нареканий в 2021-2022 годах. 1. ООО «СтройЭксперт». Занимается возведением таких важных объектов, как социально-оздоровительный центр в Пугачеве и новый корпус Чапаевской грязелечебницы. Есть серьезные вопросы по соблюдению графика. Кстати, эта же организация через субподрядчиков занимается реконструкцией стадиона «Юность» в Вольске. И там тоже не укладываются в сроки. 2. ООО «ФАРИС». Строительство современного спортивного объекта в Воскресенском проходит с нарушением сроков и качества. 3. ИП «Арутюнян А.Л.». Это другой округ – Татищево, но там аналогичная проблема. Организация не справляется с обязательствами по строительству «умной» спортплощадки. Ссылаясь на погодные условия. Хотя была возможность не затягивать работы до дождей. 4. ООО «ТРАНССТРОЙ». Замена кровли в школе с. Смородинка Перелюбского района не была завершена к началу учебного года. Сорваны сроки и есть проблемы с качеством при капремонте школы №3 в Марксе. А также при строительстве пешеходной зоны в Хвалынске. 5. ИП «АЛЕКСЕЕВА Ю.П.»: неоднократно сдвигались сроки при капремонте здания начальной школы в Перелюбе. 6. ООО «Многопрофильное строительство»: допущено много недочетов при ремонте тротуаров в Хвалынске. 7. ООО «АМД – СарДорСтрой». «Задвоенные» тротуары и столбы посреди пешеходных дорожек – вот «ноу-хау» организации в Вольске. 8. ООО «Служба пейзажа». У жителей Ершова было много жалоб на затянутые сроки при ремонте тротуаров. 9. ООО «Магистраль» — также претензии по ремонту тротуаров в Ершове. Предлагаю дополнить этот перечень, высказываясь в комментариях. Направлю его профильному зампреду правительства области и в прокуратуру. Чтобы безответственные подрядчики не допускались к объектам, важным для жителей», — пишет Николай Панков. 

