Экс-начальник ГУ МЧС Качев, которого освободили от уголовной ответственности за превышение полномочий, вновь попытался обжаловать приговор

Экс-руководитель ГУ МЧС по Саратовской области Игорь Качев вновь попытался обжаловать приговор. Об этом сообщили в первом кассационном суде общей юрисдикции. Напомним, летом 2020 года судья Волжского районного суда Никита Вдовин в связи с отсутствием состава преступления оправдал Качева, обвиняемого в превышении должностных полномочий при заключении контрактов на ремонт спецтехники, хотя прокурор просил для Качева два года колонии-поселения, а также удовлетворить гражданский иск на 6 миллионов 200 тысяч рублей и обязать выплатить деньги. Сам Качев заявлял, что он не нанёс никому ущерба, и добавил, что оговорил себя на следствии, чтобы выгородить подчинённых. Прокурор Саратовской области Сергей Филипенко подал жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции, где её удовлетворили. В итоге оправдательный приговор отменили, а дело направили на повторное рассмотрение в Волжский районный суд, но уже к судье Виктору Кучко. Тот назначил Качеву два года в колонии-поселении. Также судья удовлетворил гражданский иск на сумму 6,2 миллиона рублей. В конце декабря 2021 года Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор. В декабре 2022 года Волжский районный суд Саратова признал Игоря Качева виновным по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), однако освободил от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности преступления. В апреле 2023 года Качев и его защитник решили подать апелляционную жалобу в Саратовский областной суд. Судья Елена Леднева постановила оставить обвинительный приговор Качеву в силе. После этого экс-начальник обратился в кассационный суд. «Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, оставил состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного — без удовлетворения», — говорится в релизе.