Компания, постоянно получавшая крупные контракты в регионе, попала в реестр недобросовестных поставщиков (но не из-за огромной ямы в сквере или недоделанной «Улицы художника»)

Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел жалобу ООО «ТрансСтрой» на решение регионального УФАС о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков. Как сказано в материалах дела, в марте прошлого года «ТрансСтрой» получило контракт на капитальный ремонт крыши детского сада № 95 в Ленинском районе Саратова. В период с мая по сентябрь 2022 года заказчик неоднократно направлял подрядчику претензии из-за просрочки выполнения обязательств. Компания же предлагала продлить сроки завершения ремонта. «В суде представители Детского сада № 95 пояснили, что приостановление деятельности учреждения на длительный срок в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по контракту привело к срыву образовательного процесса», — рассказали в саратовском арбитраже. В середине сентября экспертиза установила, что «ТрансСтрой» выполнил работы не в полном объеме и с нарушениями строительных норм. Представители дошкольного учреждения направили в УФАС жалобу с просьбой включить фирму в реестр недобросовестных поставщиков. Антимонопольщики так и сделали. Компания же с этим не согласилась и обратилась в суд. Однако инстанция сочла решение регионального подразделения Федеральной антимонопольной службы законным. Решение суда уже вступило в силу. Напомним, ООО «ТрансСтрой» ранее получило ряд договоров на благоустройство общественных территорий и ремонт социальных учреждений в регионе. Часто с исполнение контрактов были проблемы. Например, благоустройство сквера в Ртищево по проекту «Мы вместе» не завершилось даже в мае 2023 года, хотя все должно было быть готово в ноябре 2022 года. В зеленой зоне зияла огромная яма. В Хвалынске, где «ТрансСтрой» должен был делать «Улицу художника», тоже возникли проблемы. Не был вовремя выполнен ремонт школы в Марксе.