В суд поступило дело заместителя мэра Саратова о превышении полномочий при капремонте Трофимовского моста

В Волжский районный суд поступило уголовное дело в отношении Александра Гусева, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Гусев ранее был председателем комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта, а сейчас занимает пост заместителя главы администрации — председателя комитета по строительству и инженерной защите. Дело поступило в суд 29 ноября. Сегодня, 30 ноября, его передали судье Денису Пантееву. Ранее в СУ СК по Саратовской области и региональной прокуратуре рассказали подробности уголовного дела, по которому предъявили обвинение Гусеву. «С ноября по декабрь 2020 года обвиняемый в нарушение действующего законодательства, желая избежать негативных последствий за неисполнение в срок государственного контракта и быть назначенным на вышестоящую должность, в ходе выполнения в рамках контракта работ по строительству транспортного объекта на территории города Саратова, отказался от проведения экспертизы сметной стоимости в рамках экспертного сопровождения. В результате этого был подписан акт о приемке выполненных работ, что повлекло оплату услуг подрядчика из бюджета муниципального образования по завышенной стоимости в размере свыше 17 миллиона рублей», — рассказали следователи о фабуле дела. В прокуратуре уточнили, что 43-летний чиновник обвиняется в злоупотреблении полномочиями при исполнении контракта по капитальному ремонту Трофимовского моста. Контракт на сумму 866 миллионов рублей был заключен с ООО «Бурбау». Среди прочего он предусматривал утилизацию образовавшихся в ходе работ отходов. Однако обвиняемый, исполняющий на тот момент обязанности председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии, по версии обвинения, отказался от проведения государственной экспертизы обоснованности увеличения стоимости работ по утилизации отходов. «В дальнейшем он подписал дополнительное соглашение об изменении объема работ и стоимости контракта, в том числе увеличив расходы на утилизацию отходов, а также акт приемки выполненных работ», — сообщили в прокуратуре. Это и повлекло ущерб на 17 миллионов рублей. Органами следствия были приняты меры по наложению ареста на имущество обвиняемого на сумму более 20 миллионов рублей. В ходе расследования на принадлежащие обвиняемому два жилых помещения и земельный участок наложен арест.