Выигрывают избранные. В Саратове апелляционный арбитраж оставил собственникам "Экран"

Сегодня, как и прогнозировало ИА "Взгляд-инфо", расположенный в Саратове Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ТУ Росимущество в удовлетворении жалобы на отказ возвратить в госсобственность здание бывшего кинотеатра "Экран". Информация о результатах утреннего заседания внесена в картотеку дел инстанции. Напомним, в начале 2024 года "Взгляд" обращал внимание на то, что ни Михаил Исаев, ни Лада Мокроусова не инициировали процесс деприватизации "Экрана". Вспомнить о судьбе бывшего кинотеатра редакция решила после обращения граждан. Очевидцы сообщили, что в здании, где сейчас расположено несколько заведений общепита, прокладывают коммуникации (речь шла о прокладке газопровода). Также и прокуратура Саратовской области (руководитель - Сергей Филипенко) судьбой кинотеатра заниматься не собиралась, о чем в середине июня 2024 года сообщила в ответе на редакционный запрос. И.о. начальника управления облпрокуратуры по надзору за исполнением федерального законодательства Иван Гусев возложил эту обязанность на ТУ Росимущество (возглавляет Екатерина Мережникова; подробнее о губительных последствиях ее деятельности можно прочитать ЗДЕСЬ). Только после этого, 4 июля, ТУ Росимущество подало в арбитражный суд соответствующий иск. Ответчиками выступали ООО "Инвестойл", ЗАО "Экран-Центр" и ООО "Быки". Третьими лицами в дело были привлечены: региональная прокуратура, КУИ области, КУИ Саратова, администрация Саратова, областное управление Росреестра. Ведомство требовало изъять из чужого незаконного владения здание с кадастровым номером 64:48:010342:41, расположенное на улице Набережная Космонавтов, 5А, а именно: - у ООО "Инвестойл" помещения с кадастровыми номерами 64:48:010160:163 площадью 89,8 кв. м., 64:48:010160:164 площадью 415,4 кв. м., 64:48:010160:166 площадью 292.2 кв. м., 64:48:010160:167 площадью 208,2 кв.м., 64:48:010342:772 площадью 313.3 кв. м., 64:48:010342:353 площадью 701,4 кв. м, 64:48:000000:64438 площадью 334,5 кв. м.; - у ЗАО "Экран-Центр" - помещение с кадастровым номером 64:48:010342:352 площадью 765,5 кв. м. Также необходимо было прекратить права аренды ООО "Инвестойл" в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:48:010336:3 площадью 4079 кв. м. Что касается ООО "Быки", то, вероятно, организация является арендатором помещений у действующих собственников. При этом ЗАО "Экран-Центр" официально было ликвидировано 10 июля прошлого года (т.е. после подачи иска) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства по делу о банкротстве. Что касается ООО "Инвестойл", то одним из учредителей компании является известный предприниматель, герой сенсационного расследования "Взгляда" Роман Трифонов (партнер единороросса Андрея Воробьева). Подача иска в суд не гарантировала положительного исхода дела. Ярким примером служил завершившийся процесс по возврату в госсобственность здания речвокзала в Саратове (там семье Трифонова также принадлежит часть площадей). Тогда арбитраж отказал в удовлетворении требований ведомства Екатерины Мережниковой. Дело по "Экрану" в первой арбитражной инстанции рассматривала судья Екатерина Михайлова, которая 3 апреля отказала Росимуществу. Отметим, на протяжении ряда лет политическое руководство региона заявляло о намерении вернуть в государственную или муниципальную собственность здания нескольких кинотеатров в областном центре. В их числе назывались "Победа", "Саратов", "Экран". "Победа" уже была возвращена ранее, а, что особенно символично, 31 марта тот же суд постановил изъять у собственников и здание кинотеатра "Саратов". Получается, что в рамках инициированной в регионе кампании по экспроприации собственности областной арбитраж (возглавляемый Алексеем Горябиным) продемонстрировал двойные стандарты, действуя чрезвычайно избирательно - в зависимости от того, кто является собственником того или иного актива. Областная прокуратура проигнорировала решение Екатерины Михайловой, а ТУ Росимущество все-таки подало апелляционную жалобу. Но сегодня коллегия Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в составе Ольги Антоновой (специализируется на делах по экспроприации), Светланы Жаткиной и Ольги Силаковой отказала в ее удовлетворении. Не повлияло на их решение и майское решение Конституционного суда РФ, который указал, что отсчет срока давности по таким делам начинается с момента прокурорской проверки, а не с даты заключения сделки. Редакция ИА "Взгляд-инфо" полагает, что сложившаяся в Саратовской области волюнтаристская правоприменительная практика, когда по идентичным арбитражным делам именем Российской Федерации выносятся диаметрально противоположные решения (и это подрывает доверие граждан к суду как институту!), должна стать предметом пристального внимания руководства Верховного суда РФ в лице ее председателя Ирины Подносовой. Материал подготовил Дмитрий Герасимов Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересноВы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot